Widzę ,że spodobały ci się artykuły :D Ale przeczytaj uzasadnienie wyroku.Z tego co piszesz:
"Dzisiaj (a właściwie wczoraj 10 grudnia 2009r od godz 9.00 - 11.00 ) zakończyła sie moja sprawa wyrokiem jednoznacznym że jestem niewinny popełnionego wykroczenia Dowody zebrane w toku postępowania i wynikające z zeznań świadków zdarzenia nie pozwalają jednoznacznie stwierdzić czy to oskarżony (czyli ja) dopuścił się zarzucanego mu wykroczenia."

Wynika z tego ,że pan policjant nie był w stanie przedstawić jednoznacznie obciążających cię dowodów.Nie ma słowa o tym,że jego oskarżenia to zbiór kłamstw.Temida taka już jest :wink:.Zanim wpakujesz się w kłopoty pogadaj z prawnikiem.

Gratulacje.

Jedna uwaga, wyrok w sprawie wykroczenia z prd nie daje Ci żadnych podstaw do mniemania, że zyskasz coś posługując się przy zgłoszeniu przestępstwa wspomnianym przepisem kk. Po 1 to inna sprawa - w Polsce nie ma 'prawa kazusowego'. Po 2 z tego co wspomniałeś wyrok nie mówi, że nie popełniłeś wykroczenia, tylko, że nie da się udowodnić Ci wykroczenia. A to zasadnicza różnica w tym kontekście. Prokurator musiałby udowodnić, że policjant WIEDZIAŁ że nie popełniłeś przestępstwa i od początku ŚWIADOMIE Cię wkręcał niewinnie. Może to i prawda, ale udowodnić to byłoby zapewne bardzo ciężko.

Z kolei wystąpienie z kc to już w ogóle wróżenie z fusów. Musiałbyś udowodnić realną szkodę. Jesteś w stanie ?