Nie przypominam sobie abym gdziekolwiek w tym wątku prosił Ciebie o radę. :lol:

Oczywiście, że nie potrzebnie, tym bardziej, że autor wątku, profesjonalistą nie jest. Opowieści z netu o profesjonalnych fotografach i ich profi skrzynkach, a także Twoich teoretycznych zestawach foto są w tym wątku całkowicie zbędne. :lol:

- jezeli przesledzimy historie watku to zauwazymy, ze poinformowalem o sposobie w jaki woza fotograficy swoj sprzet na motocyklu, na co ty skomentowales, ze to najgorsze miejsce, po czym powiedzialem, ze czasami jest to jedyne miejsce bo na baku nie pomiescisz wiecej sprzetu itd.
wiec nie tobie te rady dawalem tylko na przykladzie naszej wymiany zdań pokazuje innym alternatywy, gdybys byl obiektywny to bys to zauwazyl, ale majac zadre w oku przeszkadza ci w jasnej ocenie



- jak napisalem powyzej, jest to inna mozliwosc dla kogos kto ma troche wiecej sprzetu a czy jest to zbedna informacja to akurat z Twoich ust mnie to najmniej obchodzi

Zastanawia mnie tylko czy profesjonalista będzie woził ze sobą całe swoje studio fotograficzne.

Spotkałem na swojej drodze rowerzyste fotografa, jego jedynym obiektywem była stałoogniskowa 50mm światło 1.4.
Wszystko.....

Z ciekawosci pozyczyłem taki obiektyw, wziałem w Bieszczady. I tak naprawde tym obiektywem zrobi wszystko, krajobrazy, portrety ludzi, zwierzaczki. A że nie ma szerokiego kąta ani tez dalekiego widzenia - cóż, nie musi. Mamy uniwersalny zestaw zajmujący mało miejsca którym zrobimy wszystko, nawet w nocy. Do tego jakis statyw i zestaw podróżnika gotowy.

Więc moje pytanie do zaawansowanych fotografów - czy warto tachać ze sobą walizke sprzętu foto czy lepiej mieć jak najmniej skomplikowany zestaw aby jak najszybciej wyciągnąć i uwiecznić daną chwilę? Reporterzy nie targają mega-ekwipunku.

W moją następną wyprawę zrobie tak jak tamten człowiek - stałka 50mm, statyw. Mocowanko na baku aby mieć aparat pod ręką.

U mnie w centralnym sprzęt jeździ już ponad 30.000km i to ostatnio nawet włącznie z hopkami na pustyni i na razie żyje ...obym nie zapeszył :)
Choć przyznam, że też myślałem o tankbagu z jakimś wypełnieniem.
Mniej telepie i bliżej sięgać :)

Osobiście swój aparat wożę na baku. Mam tankbag, do którego idealnie mieści się nieduża wymoszczona już torba fotograficzna. Miałam bardzo dużo obaw co do tego typu wożenia sprzętu głównie jeżeli chodzi o wibracje. No nic - nie było innego wyjścia, gdyż w kufrze centralnym nie było na aparat miejsca.

Co prawda zawsze do kufra zmieści się n+1 rzeczy ale istnieje takie n, dla którego prawdopodobieństwo emisji rzeczy z kufra znacznie rośnie :roll:

Tylko, że ze mnie żaden profesjonalista tylko armator i lajkonik ale korpus, jakieś 3 niezbyt duże szkiełka i trochę dupereli do takiej torby weszło.

[ img ]

Pozdrawiam,
Gosia

Od moich ust oraz zdjęć trzymaj się kolego z dala. :lol:

Odpowiedz nie spamowa w stylu marka m
szacun
jak cytujesz to pelnymi zdaniami

Amen. :lol:

Nie warto. Od 5 lat wożę na baku aparat z jednym obiektywem . Było parę ostrych gleb, ale aparat przeżył.

W takim razie wozenie lustra mija sie z celem. Polecam komorkowa fotografie.


Niestety jest zima jest zimno...Lustro i szpej swoje gabaryty ma i tego sie nie przeskoczy. Trzeba cierpiec!

Ja w zyciu na drz nie wsdzil bym tank torby.

Jeden wyselekcjonowany obiektyw oferuje niższą jakość niż telefon komórkowy?, ciekawa teoria. Wolę już Wieśka jednoobiektywowe strzały z 5D

Zauważyłeś różnice w kształcie baku DRZ a innych. omawianych tu podróżnych enduro?. Podasz mi namiar na tankbag dedykowany do DRZ, chętnie tam umieszczę swoją lustrzankę, również najczęściej z jednym obiektywem.

Wolfmann Enduro i ksztaltem i rozmiarem (niewielkim) moglby przypasowac ... ale lustra na moto nigdy nie zabieralem ...
http://www.wolfmanluggage.com/Tank/enduro_tank.html
Moj przezyl ponad 15 tys km w terenie i zyje ...wodoodporny w 100% nie jest tylko - jest opcjonalny pokrowiec ale go nie mam

Jak widzę dyskusja nabrała emocji
Dołożę swoje pięć groszy

Może nie robię zbyt dużo w porównaniu do kolegów KM
Jednak wyznaję zasadę ze najlepiej mieć ze sobą jakiś aparat.
Ja wożę ze sobą korpus lustrzanki lampę i obiektyw (czasami stałkę - wspomnianą 50 1.4, czasami zoom 14-24 +24-70)
mam to spakowane w torbie fotograficznej Vangurada i wrzucam to do torby na baku. trzeba chwilę pokombinować z pasem na ramię by się wszystko zmieściło. Pewnikiem zabezpieczone to przed drganiami podczas podróży. to dla mnie najważniejsze bo dzisiejszy sprzęt jest na to wrażliwy a mało nie kosztuje więc lepiej chronić.
Aparat w piankowej osłonie i wodoszczelnej torbie na baku.
Zawsze pod ręką, na zwiedzanie jest w futerale - torba zostaje na motorze i gra gitara - nie zależnie czy to droga daleka czy niedzielny spacer nad morze.

jesli mozna:
mysle ze takie glosy jak twoj, bartbwc czy gosienki sa najcenniejsze w dyskusji.
pytanie bylo postawione jasno: jak wozicie lustrzanki na moto
nikt nie pytal: jak mozna wozic, jak nie mozna wozic, jak wyobrazacie sobie wozenie.
krotko i na temat: napiszcie z wlasnego doswiadczenia.

od kilku lat woze eosa 350d spietego z sigma 17-70 w malej torbie lowepro umieszczonej w oryginalnym tankbagu bmw.
ZERO USZKODZEN sprzetu.

pozdrawiam
ron

Wszystko fajnie jak latacie grubymi turystykami.to tankbag jest ok.

Natomiast na DRZ nie ma mozliwosc tak przewozic szpeju.

Wiec zostaje wor i sprzet w worze. Lecz wtedy jest bezuzyteczny. Lub wozenie foto na "ciele".
Innej mozliwosc nie ma.

Ja uzywam 400d czasem 50 +100-300 + 24-85 + 16/20
Wszytko w lowepro lub wodoszczelnym ortliebie.

Jezdze tak o d4 lat i rownie zero uszkodzen.