W UK wszystko jest prywatne. Wszędzie gdzie tylko kończy się asfalt stoi bramka 'private land'. Ciężko znaleźć miejsca do pośmigania na moto poza asfaltem nie łamiąc prawa...

Państwowe Gospodarstwo Leśne "Lasy Państwowe", bez osobowości prawnej, reprezentują Skarb Państwa w zakresie zarządzania mieniem, a dyrektora powołuje i odwołuje minister środowiska. Zarządzanie firmą jest na tyle efektywne, w odróżnieniu od innych państwowych molochów, że po opłaceniu wszelkich należnych danin wygenerowano dodatkowe "oszczędności". Wolę by nimi gospodarowali nimi fachowcy, którzy je zgromadzili, niż politycy, przykład z kontraktem gazowym pokazuje że potrafią tylko lekką ręką wydawać pieniądze. Oczywiście dyrektorzy innych państwowych firm będą wiedzieli na przyszłość czy warto oszczędzać czy jednak wydać pieniądze na premie, imprezy, itd, bardzo budujące. Jak widać fireman również swoimi pieniędzmi nie chce wspomagać rządzących, a w szlabany na 'private land' nadal nie wierzy.

Muszę się zgodzić z Akcentem. Skoro ktoś potrafił zgromadzić oszczędności, to oznacza, że potrafi gospodarować pieniędzmi. W Polsce Mamy masę doskonałych lasów i skoro tak jest to świadczy tylko o gospodarności Lasów Państwowych. W UK do tej pory prowadzona jest rabunkowa gospodarka leśna. Wiecie jak to wygląda? Tragicznie! Przez skrawek Lasu (którego w Polsce nawet byście na nazwali zagajnikiem) przebiega jedna ścieżka dla pieszych i rowerzystów, na której w ładniejszy (nie deszczowy)weekend jest tłoczno. Bo ludzi chcą chodzić do lasu na spacer, ale już nie bardzo jest gdzie. Też uważam, że lasy w Polsce w tym stanie w jakim są obecnie powinne być powodem do naszej dumy narodowej.

a jakie sa koszty utrzymania lasu,( ktory sam sobie rosnie, nawet podlewac nie trzeba) w porownaniu do utrzymania zbyt przerosnietego aparatu panstwowego, po co nam ponad 400 poslow i 100 senatorow, dla mnie wystarczyloby 2-3 zawodowcow i fachowcow z kazdej reprezentowanej galezi gospodarki itd, 50 osob w rzadzie i jakie beda oszczednosci i zlikwidowac Zus ktory hamuje gospodarke i nigdy nie odda nam w naszych emerytorach tego co przejadl ;)

Zachodnie lasy ,nie tylko Alpejskie są prywatne.
Nie spotkała minie nigdy tam nieprzyjemność z powodu polowania..
Może to wynika z różnego pojmowania własności..
Ale to odcinek nie na to forum.

W Polsce większość lasów jest państwowa.. i dobrze, wiadomo jak się poruszać i kto jest gospodarzem.. raz byłem na polowaniu w prywatnym lesie w Polsce...... i już mam dość.
Może las dla nowobogackich jest tak jak frak....., pasuje dopiero w trzecim pokoleniu.. bez znaczenia kto był krawcem.......... fraka, nie lasu..

Ja życzę by polskie knieje były prowadzone twardo, ale gospodarczo, i przez Państwo, polskie państwo.

Swoją drogą ciekawe dlaczego zawsze po wyborach odgrywają się takie sceny i podejmowane są różne decyzje co następnie powoduje strajki i manifestacje :?: Za bardzo nie śledzę sceny politycznej ale da się zauważyć taką kolej rzeczy. Zbieg okoliczności :oops: :?:

Jedyna roządna prywatyzacja to taka gdzie sprzedający (właściciel) zostawia sobie min. 51% udziałów. Ale wiadomo z takej dużego zastrzyku gotówki nie będzię.
Dwa nie łudźmy się że w razie czego kupi/kupią nasze lasy jakies Polskie podmioty gospodarcze. Kto sobie ostrzy na to pazur wiadomo.



Ależ to się gryzie :lol:

Akcent, nadal poruszasz moje PRYWATNE pieniądze. Mnie nie powołał Minister Skarbu, nie mam w logo Państwowy ani jakiegokolwiek innego powiązania z budżetem Państwa (poza podatkami). Wyjaśnij mi proszę ponownie, dlaczego powinienem oddać część / całość swoich oszczędności do wspólnej skarbonki ??

Przy wszystkich prywatyzacjach PZU, Enea, KGHM PGNiG, teraz Giełda PW. Państwo zostawia pakiet większościowy a reszta jest dzielona pomiędzy prywatnych ciułaczy i dużych inwestorów.

Nie wiem jak Wy ale pojęcie rozsądna prywatyzacja rozumiem przez kontrolę, wprowadzenie zmian i rozsądnego gospodarowania majątkiem. Moim zdaniem zawsze prywatna własność jest lepiej zarządzana niż państwowe firmy.

Prywatyzacja z mojego punktu widzenia to nie ogrodzenie całego lasu i wycięcie wszystkiego w pień !!!! Absolutnie moje poglądy są dalekie od tego !!! Sam bardzo lubię chodzić z psem po lesie oraz jeździć po nim na moto.

Są dziedziny gospadarki (energetyka) gdzie państwo nie powinno się prywatyzować. Bo jak ten sektor przejmie prywatny,zazwyczaj zagraniczny,kapitał to wycisną ze swoich klientów (czyli nas) max co się da. A wiadomo że konkuręcji w tym sektorze nie ma prawie wcale, więc nie rządzi się on prawami wolnego rynku. Państwo natomiast kochające swoich obywateli i dbające o nich (w końcu je utrzymujemy) nie da nam krzywdy zrobić. Tak chyba powinno być? A że tak nie jest do końca,coż trochę nasza w tym wina.
Zawsze lepsze swoje wszy niż obce.