Mają taki magiczny artefakt "kałasznikow" (+100% do charyzmy) i zaklęcie "minus 100% do wartości aparatu" .

Czasem ćwiczą tą umiejętność na dziennikarzach. :|

Piękny kraj ....piękny .... :roll:

Musafir

Jestes dziennikarzem .???

Czy mozna gdzies zobaczyc Twoje zdjecia.??

Jakas strona internetowa.??

Pozdrawiam
Beemer

Chwilowo ten etap mam za sobą choć pewnie wrócę jeszcze do mediów.

Zdjęcia z regionu, (te które nie przeszły na całkowitą wyłączność) postaram się od czasu do czasu wrzucać na forum.

Musafir to jakie szkła polecasz (przystepne cenowo, uzytkowanie amatorskie)do D90 bo zawszze siedziałem z canonem a teraz moze siąde na Nikona.

Jasne i szerokie :)

Rozumiem że potrzebujesz szkła do zdjęć na wyjazdach a nie do wesel, sportu czy portretów?

Wyjść jest kilka:
1. Najlepsze. Jak masz troche grosza to kup nikkor 17-55 i masz spokój na całe życie. Chyba jeden z najbardziej popularnych obiektywów wśród reporterów z system Nikona. Wykonanie pancerne. Jakość super. Światło 2.8 w całym zakresie. Zakładasz i nie potrzebujesz nic więcej oprócz umiejętności i techniki :wink: .

2. Tańsze. Nikkor 18-70. "Stary ale jary". Bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Rewelacyjny na początek zabawy. Solidne wykonanie co jest bardzo ważne w terenie.

3. Uniwersalne. Nikkor 18-200 VR II (lub I). Masz cały użyteczny w fotografii amatorskiej zakres w jednym szkle przy niezłych właściwościach optycznych. Wady to: stabilizacja (dodatkowy badziew ssący baterię. Nawet jak wyłączysz to zawsze masz o jedną rzecz więcej do popsucia w obiektywie), rozmiar (mało poręczny i zwracający uwagę).

Do dwóch ostatnich opcji polecam dorzucić 50tke 1.8 (lub 1.4 jak budżet pozwala). Tani a bardzo dobry obiektyw. Przydaje się jako zapas do słabych warunków oświetleniowych i specyficznych zdjeć (wymagających np. bardzo małej głębi ostrości). Przy tym jest mały i nie zwaraca tak uwagi jak powyższe "armaty".

oo widzisz krótko i na temat bardzo Ci dziekuje

Ja od dłuższego czasu użytkuję zestaw najpierw D80 potem D300 z N 17-55 2.8. Za Musafirem potwierdzam doskonałą jakość optyki i pancerność wykonania. W trasę na moto zabieram praktycznie tylko ten obniektyw i pokrywa 100% zapotrzebowania na zdjęcia wakacyjno/wyprawowe. Wada to przedewszystkim kosmiczna cena w Polsce, waga, rozmiar i zdolność do "płoszenia" ludzi. Czasem też brakuje trochę szerszego kąta. Obecnie planuję przesiadkę na coś w stylu 12-24 prawdopodobnie Tokina. Pancerne wykonanie plus stałe światło ale tylko f4 niestety, chociaż uważam, że w trasie jaśniej nie potrzeba. Jako dodatek powtórze za Musairem 50 f1.8 lub f1.4. Małe poręczne można zabrać prawie "do kieszeni" nie płoszy ludzi idealne na ciemniejsze pomieszczenia. Tokina 12-24 f4 plus Nikon 50 f1.8 za mniej niż połowę wartości nowego Nikona 17-55 2.8.

Do nabycia od jutra z obiektywem 18-70 w Saturnie za 1850 PLN. Kusi :mrgreen:

kurde jakby był z 105 to już bym wisiał na klamce :D

TO TALIBOWIE TEZ WPŁYWAJA NA TRWAŁOŚĆ APARATU ???

NIe, ale na jakosc zdjec - brzydko na nich wychodza ;)

Palanty z Saturna wystawili po jednej sztuce na sklep, byłem o 12.00 i okazało się, że sprzętu nie ma już nigdzie w całej Wa-wie :evil:

ja tu sobie nieswiadomie "śpię"
a tu tyle cennych porad - dzieki chłopaki
aparatu jeszcze nie kupiłem choć mineło tyle czasu co spwodowało znaczne obniżki cen w/w modeli :) i nowość w postaci D550 Canona
wczoraj sprzedałem moje Sony i czas na zakup - chyba D5000 z Nikkorem 18-200 VR II czyli w miarę dobra optyka do tańszego body które zawsze mozna będzie wymienić
hmmm....
ciężki wybór ...

Daj znac co kupiłeś i dlaczego :)
Też się przymierzam do sprzedania alfy i kupienia coś z rodziny nikona albo.. nowszej alfy.

po długim namyśle jakieś czas temu zakupiłem NIKONA d5000 z kitem 18-55 i pokrowcem do zdjęć podwodnych
dokupiłem NIKKORA 18-200 VRII i mam w planie Samyang 8 mm f/3.5
dodam , że jestem zadowolony i nawet wprowadzenie D7000 mnie nie zmartwiło ( ze wzgl na cene;) )