Z Zimnym lechem sa jaja ja kberety.

KP od lat obsluguje jedna z najwiekszych agencji reklamowych. Sieciowka. Wiedza co robia. To profesjonalisci.

Nie czesto sie zdarza tak iz w najwaznieszym czasie antenowym oraz na pierwszych stronach gazet ma sie darmowa reklame ogolnopolska.

Dyrektor kreatywny na bank dostal premie.
Bojkot KP...Juz raz byl jak Lech poznan "Kolejorz" zmienial sponsora ...Sprawnie przeprowadzona akcja marketingowa. Jak sie potem okazalo. Zaplanowana od a do z.

TO za duze pieniadze aby cos przypadkiem sie dzialo.
Niestety czesc spoleczenstwa daje soba manipulowac. Sa sweitnymi pionkami w grze - nic nie kumaja.

Polska to fajny kraj.

akcent, masz u mnie piwo (chyba kolejne).

A chcącym powrotu prl (bo było lepiej; specjalnie małymi literami), polecam wizytę w sklepie z narzędziami.










Są tam gumowe młotki - trzeba pierdyknąć się mocno w głowę. Może obudzi.... Jak nie pomoże - zmienić na stalowy i operację powtórzyć.

PS: Dla jasności - nie jestem zwolennikiem akcji 'brońmy krzyża'. Jestem zwolennikiem porozumienia i kompromisu. Jestem zwolennikiem demokracji, gdzie każdy ma prawo do swojego zdania bez bycia nazwanym 'oszołomem'. KAŻDY, szczególnie ten słabszy...

Wydaje mi sie iz bojowka okupujaca okolice krzyza nie zna znaczenia slowa porozumienie oraz dialog.

Fanatyzm...

Kazdy ma prawo do swojego znania . To oczywiste. Ci ludzie nie chca porozumienia. Ich zdanie jest najwazniejsze. I tyle.

W tym kraju co krok jest krzyz. Nie jestem katolikiem. I co ...musialem zaakceptowac krzyz w szkole i kleche na korytazu. Czy maialem spazmy z tego powodu? Nie. To jest wlasnie porozumienie.

"Obroncy krzyza" to grupa frustratow i fanatykow. Sami zjadaja swoj ogon. Juz dawno przestali kumac o co w tym cyrku chodzi..ale brna w ta paranoje.

Nie znosze fanatyzmu. AFE!

A za 100 lat wszyscy będziemy mieli skośne oczy :mrgreen:


Kiedyś było takie powiedzenie "przeżyliśmy potop szwedzki przeżyjemy i radziecki". Minie kilka(naście lat) i pokolenie ludzi pełnych strachu, fobii i kompleksów po prostu wymrze. Mam wrażenie, że obecni nastolatkowie w przyszłości raczej nie będę urządzać takich hec jak teraz ich rodzice czy dziadkowie.

"gdzie każdy ma prawo do swojego zdania bez bycia nazwanym 'oszołomem'"

Jasne. Tylko popatrz na styl ich akcji. Czy to jest normalne zachowanie inteligentnych ludzi?
Czy takie akcje prowadza do porozumienia. Postawa roszczeniowa! Oni chca - oni maja dostac.

Biedne " oszolomy" no sory...sami swoja postawa,mentalnoscia nadali takie miano.
Dla mnie takie bojowki to typowy przejaw bezdennej glupoty i braku fałd na mozgu.
To katolicy?wyznawcy jezusa? Jakas farsa. To banda frustratow i tak " oszolomow" wlasnie.
Oczy wydrapia jesli ktos nie zgadza sie z ich pogladami. Boje sie takich ludzi. Sa nie obliczalni.
Zreszta ,bylo tak i zapewne bedzie w tym kraju. Hipokryzja i podcieranie sobie dupy symbolami i wiara ktora juz w polskim wydaniu coraz mniej znaczy. Przykre to i smieszne zarazem.

Czy traktowac mamy powazznie kolesia ktory na blokowisku stawia byczy krzyz z napisem:

„Krzyżu św., wyrwij ze szponów szatana nasze boisko sportowe”.

Do czego to prowadzi? Z tkim osobnnikiem nie ma polemiki. Jest tylko jego zabetonowanie i ograniczenie mentalne. Tyle.
To samo tyczy sie bojowek tych biednych ludzi pod palacem prezydenckim.
Zwroc uwage takiej paniusi ze jej kundel skupia się na srodku chodnika...ale pierwsza jest krzykiem i spazmami do walki o krzyz.O co chodzi...21 wiek.

Czas sie ogarnac! I isc do przodu do jasnej cholery.

Obie strony grają nie fair, tylko niektórzy mają dobry PR. Akcja z konserwatorem zabytków pod nadzorem HGW PR-owo mistrzostwo świata... Tylko czy to o to chodzi....

Nie popieram metod, rozumiem powody. Dla mnie EOT bo mi to nie pomaga w kontaktach międzyludzkich. Szanuję zdanie każdego z Was.

Michur, nie ma się czego bać
Św. krzyżu ,wyrwij ze szponów szatana....
To raczej jest zabawne niż groźne. W innym kraju powiedziałbyś że to folklor.
Tylko my i Hiszpania oparliśmy się zmianom w kościele w dobie reformacji i stąd pewnie takie archaiczne obrazy.
Tacy ludzie nie są żadnym problemem społecznym, nie można ich też obwiniać, co się czyni często, że chamują naszą postępowość. Przypomnę że to Polska pierwsza w europie wprowadziła swobody religijne, nawet dla muzułmanów tatarskich (jak najbardziej zasłużenie) a nie ta obecnie "liberalna" europa zachodnia, która musiała przyjąć i ugościć swoich kolonialnych mieszkańców za lata wyzysku.

W sierpniu 1980, w stanie wojennym też nie było google!. Ja nie musiałem szukać, wystarczyło dobrze uważać na lekcji historii bądź interesować się nią później. Przesłałem linki, choć mogłem podać odnośniki do literatury, lecz nie wiem czy ktoś pofatygowałby się do biblioteki. Manifestujący z racji wieku te wydarzenia pamiętają z własnej młodości. Tylko dziwne że media transmitujące to gorszące widowisko, zaproszeni później eksperci nie potrafili podać najprostszych faktów, abyś je zrozumiał. Na szczęście mamy forum, być może treść zaprezentowanej tablicy skłoni do refleksji. Ówczesna prasa używała tych samych obelżywych określeń wobec obrońców krzyża w Nowej Hucie, jakie prezentuje choćby michur, któremu polecam wizytę w Jagiellonce, bądź porozmawianie ze świadkami tych wydarzeń. Z Krakowa daleko nie ma

Powinniśmy traktować go jak autora takich słów
Krzyż przed Pałacem Prezydenckim umieścił diabeł! I jest to miejsce siania nienawiści.
Autor - Waldemar Kuczyński, bez google powinieneś wiedzieć kto to jest, bynajmniej nie bezimienny dres z blokowiska, którego twórczość jest mniej znan niż faceta głoszącego prawdy w TV. Przepraszam tzw. dresiarzy, kiboli, niejednokrotnie potrafią się godniej zachować niż elity z mediów

zaczałem ten temat, żeby podzielić się refleksją z transmisji telewizyjnej z "uroczystości" przeniesienia krzyża. była to jedna zwykła burda i tyle.

od 1989 albo 1990 jak kto woli, mamy demokrację, co oznacza szacunek mniejszości przy decydowaniu przez większość. odniesienia do walki z bolszewikami, do PRL, zomo jest nie na miejscu, chyba ze władza jaką wybrano w wyborach różnego szczebla od tych dat jest narzucona przez inne państwo i biedni Polacy chodzą na wybory tylko dla picu. z historii trzeba wiedzieć co i jak czerpać, trzeba też znać kontekst. bezkrytyczne kopiowanie porównań, jakże ładnie i akademicko udokumentowanych przez akcenta, jest wyrazem przespania historii najnowszej.

większość społeczeństwa nie chce krzyża przed pałacem (źródło: ostatnie sondaże na onet, wp, gazeta), ale szacunek dla mniejszości objawia się wolą, popartą czynami, przeniesienia krzyża do kościoła (raczej godne miejsce).

"krzyżacy" jednak nie słuchają nikogo, nawet księży katolickich przewodniczących procesji...materiał jaki widziałem w TV i na żywo bedąc na Krakowskim Przedmieściu pokazujący egzorcyzmy i szaleństwo w oczach jest przerażający...pochodzę z Częstochowy i przez wiele lat widziałem pielgrzymki przychodzące na Jasna Górę...tam nie ma szaleństwa, jest dobra zabawa, szczytny cel i poszanowanie symboli pod którymi się idzie pieszo przez kilka, kilkaset kilometrów...

mam nadzieję, że ta heca się szybko zakończy. ciekawe czy "krzyżacy" jeszcze wiedzą o co tak naprawdę walczą? co symbolizuje dla nich ten konkretny krzyż? tragiczny ale jednak wypadek? zbrodnię? czy może frustrację z powodu wyników wyborów?

pozdrawiam

Pieknie sie nam temat rozwija..
A co najwazniejsze ..mamy do siebie szacunek ..

beemer, kiedy ty śpisz?

Wycinasz zdanie z kontekstu i ...sobie na nie odpowiadasz, a sens całej mojej wypowiedzi był inny :lol:
Jest to sprawdzony sposob na dezorientacje "wTerenie", ktorego używają właśnie POlitycy(kazdejFrakcji), oraz oratorzy medialni...tak "zakręcić" by duzo mowić/pisać, a naprawde odpowiedzi nie było!!! Choć słcuhajacym/czytajacym wydaje sie, ze odpowiedz jest...przynajmniej tym o IQ kamienia polnego :P

Orzep
p.s. Pomimo twego zacietrzewienia masz przewage nad wieloma Fanami obronyKrzyża... umiesz polemizowac.

Hehe
Musialem wczesnie wstac
Bo wylatuje o 7 rano
Przespie sie w samolocie

Chyba nie mają sensu porównania sytuacji z Nowej Huty o której przypomina przytoczona przez Ciebie tablica, do tej która miala miejsce wczoraj pod Pałacem Prezydenckim.

Wczorajsza akcja była po prostu zadymą wywołaną przez polityków. Jedni politykierzy, chcąc zapewne wsadzić kij w mrowisko i odwrócić uwagę od ważnych wydażeń, postanowili krzyż przenieść. Przenieść sprytnie przy pomocy harcerzy którzy krzyż ustawili, za aprobatą kościola katolickiego, który wskazał dla krzyża godne miejsce. Drudzy politykierzy, wykorzystując ludzi... hmm jak to ująć... "ultrafanatycznie niezdolnych do kompromisu" lub jak to ktoś inny określił "oszołomów", wmówili tym ludziom że obrona krzyża jest ich życiową powinnością oraz że niespełnienie tego obowiązku wtrąci ich i tą krainę do piekła, a oni sami nie bedą godni bycia prawdziwymi katolikami, patriotami i Polakami.

Myslę, że wszyscy tu zgadzamy się, iż wczorajsza zadyma była niesmaczna i niepotrzebna a jej motywy mają jedynie sens polityczny. Wszelkie głosy w dyskusji tak naprawdę sprowadzają się do preferencji politycznych i o to politykom, jako sprawcom zadymy o krzyż, zapewne chodziło.

Z drugiej strony, dzięki zaangażowaniu piszących, ciekawie się ten temat czyta. Niemalże jak fascynującą relację z podróży na koniec świata :D