Ze względów rodzinnych używam takiego namiotu:

http://www.vango.co.uk/tents/equinox-350.html

Wielki jak diabli, jak leje można siedzieć w srodku i w przedsionku mieć piknik.
Można także rozstawić tylko tropik. potem podwiesić w środku sypialnie.
Są tez mniejsze wersje. No i wiatr mu nie straszny :)

Upieracie się panowie żeby w takim namiocie była możliwość rozpięcia samego tropiku a następnie podpięcia wewnątrz sypialni. Ja natomiast preferuję odwrotność. Możliwość rozpięcia samej sypialni i ew. szybkiego narzucenia tropiku. Z doświadczenia wiem że więcej kłopotu sprawia gorąco, smrodek po całodziennej jeździe, wiecznie zaparowany namiot od środka (jak jest tropik to raczej prędzej czy później i tak sie skraplać będzie) niż teoretyczny deszcz raz na pare dni.

Od własnego smrodku jeszcze nikt nie umarł :mrgreen: a jak przyjdzie Ci się rozstawiać w porządną ulewę to zanim się rozbijesz to bedziesz miał przemoczoną całą sypialnie :arrow: to samo przy zwijaniu się z obozowiska...oczywiście nie musi to być wyznacznik przy zakupie ale IMO przemawia to na plus dla danego modelu.

W porządną ulewe to staram sie nie rozbijać namiotu bo i tak mało co widzę, a zanim rozłoże tropik w takich warunkach to i tak wszystko będę miał mokre. Przy takiej pogodzie to jak znam życie raczej większość sie będzie rozglądał za jakimś pensjonatem. Zresztą taka ulewa to nie jest aż tak nieprzewidywalna i zdarza sie rzadko no chyba że leje permanentnie np w Skandynawii. Mój najdłuższy wypad na Kaukaz trwał 3 tygodnie, były góry, śnieg i upał po 40 stopni. Deszcz złapał mnie może ze dwa razy a bardziej mnie cieszyło że nie muszę rozbijać tropiku z ww powodów. I oczywiście podczepiane sypialnie mają swoje zalety (miałem taki ) jednak mi w praktyce lepiej sprawdził się system sypialnia i doczepiany tropik.

Dla mnie to jak z ubraniami z Gore.. albo nie przemokniesz i masz przesr..e w terenie, albo masz przewiewne ubranie + kondona :D

pozdro

ja mam podobny - 3os.

Zalety:
sporo miejsca, b. latwe rozkladanie, dobra jakosc wykonania, atrakcyjny wyglad.

Wady:
spory rozmiar po zlozeniu.

Nie testowany w deszczu (jeszcze). Max predkosc (do tej pory) to ok. 160 - zadnych problemow.

Transport: tak wygladalo moje moto podczas wyprawy na kwietniowy ADV w 2009:

[ img ]

a tak sam namiot na miejscu (na 4 szpilkach):

[ img ]

Ja właśnie do Morska będę testował 2sec. XL - spory krążek. Wygodnicki jestem. Ale coś za coś: z pasażerką to już nie takie łatwe do zapakowania. Namiot pojedzie jakoś tak po skosie oparty o plecy małżonki jednocześnie tak by nie zakrywać światła z tyłu. Lekka kwadratura koła z tendencją do wsiuneranctwa, całość o aerodynamice wrót od stodoły trzymanych na sztorc :mrgreen: Sam jestem ciekaw jak dojedziemy..

Przymierzam się do kupna namiotu dwuosobowego.
Kwota w okolicach 400zł.
I zastanawiam się nad tym duetem:
Fjord Nansen MUWANG II[ img ]oraz
Quechua T2 ULTRALIGHT PRO[ img ]
Co wg Was powinienem wybrać i dlaczego??

od dłuższego czasu szukam namiotu

mój typ to Coleman Phax X3 -
http://www.coleman.eu/p-23093-phad8482-x3.aspx

+duży przedsionek
+duża sypialnia - kawał chłopa ze mnie i fruwam z plecaczkiem
+bardzo dobre materiały i parametry - wentylacji, wodoodporności
+odporny na silniejsze podmuchy wiatru
+konstrukcja samonośna
+możliwość wywalenia podłogi w przedsionku
+szybkie rozstawianie

-waga 4,2 kg - info: http://ngt.pl/972,coleman-phad-x3.html
-po spakowaniu długość 56 cm (kufry 50 cm, będzie lekko wystawał...)
-według opinii użytkowników podłoga może być za cienka, sugerują podłożenie folii NRC, co uchroni także przed szybkim wytraceniem ciepła gdy nie używa się karimaty lub maty samopompującej - dla tych, którzy używają materacy

jest też wersja X2, bardziej kompaktowa po złożeniu

review: http://advrider.com/forums/showthread.p ... light=phad

według mnie to najbardziej udany kompromis pomiędzy wielkością, masą i objętością po spakowaniu (do ideału brakuje mu odrobinę mniejszej długości po spakowaniu)

ktoś go używa?

Jaquba ja mam w∏asnie MUWANGA II

http://www.e-horyzont.pl/namiot-muwang-ii_31032t.html

Jest dziwak... po spakowaniu bardzo maly i poreczny. Zjechalem nim cala turcje i pare polskich wypraw. Raz spalem w deszczu (nie ulewie calonocnej) i dal rade... jak bedzie w tym roku zobaczymy :)

Najgorsze jest jego pierwsze rozlozenie... pozniej juz wszystko odruchowo...

Minusem jest brak mozliwosci rozstawienia go na kamieniu betonie plycie...w przeciwienstwie do igloo liniki namiotu musisz gdzies zamocowac chociaz by z przodu i z tylu... inaczej go nie rozstawisz :)

Pozdrawiam Kolim

Czyżby najbliższy spot HVP był pod namiotami ;)
A co do mocowania; z jednej strony można do moto a z drugiej do jakiegoś większego kamienia, a poza tym ja póki co nie planuję wypadów w jakieś skaliste rejony chociaż z chęcią bym się wybrał…

Panowie tylko i wyłącznie iglo a nie jakies wynalazki, szybko się rozkłada i nie trzeba sledzi, linek, szpilek (jesli nie wieje :wink: )

Coleman Phax X3 -
http://www.coleman.eu/p-23093-phad8482-x3.aspx
Duży, ciężki i drogi (ok 1 tys zł)

MUWANGA II
http://www.e-horyzont.pl/namiot-muwang-ii_31032t.html
Na dwie osoby za mały - praktycznie brak przedsionka.

Polecam Hannah Troll S:
http://www.hannah.cz/pl/produkty/jarole ... oll-s.html
Nieźle wykonany
Dość lekki (3kg)
Przedsionek jest
Miejsce komfortowe na 2 osoby i bagaż

wymiar sypialni 260x130cm
wymiar sypialni 205x150cm

Troll wg tych wymiarów pod względem komfortu spania dla 2 osób z pewnością wygra - jest dużo szerszy. Ale jeśli biega o schowanie gratów to pojemniejszy jest Muwanga - nie dość, że ma przedsionek który jest zapinany (a nie jak w Troll'u "zakładka") to ma w długości 55cm więcej

I co tu wybrać??

Miałem namiot Hannah Troll na zlocie Varadero w Irlandii. Tropik podarł się już pierwszego dnia. Mówiąc krótko, wielkie g..wno. :evil: Oczywiście moim skromnym zdaniem.

Miałem podobny dylemat, ale w środę kupiłem MUWANGA II, mam nadzieję, że nie pożałuję. Na razie dzieciaki mają niezła zabawkę :D