Ciekawe czy byłbyś równie liberalny gdyby prosto z tego chodnika wtoczył ci się pod samochód lub wpakował w dziecko, które prowadzisz za rękę. :wink

Mądre powiedzenie mówi:"Stać cię na Flaszkę to i na taksówkę"

Takie są zasady.Jesteś dużym chłopcem i wiesz czym ryzykujesz łamiąc przepisy.

Wystarczy to przestrzegać przepisów i nie przekraczać prędkości... :roll:

A tak bliżej ziemi. interesujące jak wielu usiłuje usprawiedliwić zachowania na poziomie półgłówka. Takie geny trzeba eliminować z zasobu genowego - będzie zdrowsza populacja. nie zabierać prawka - zabierać moto.

Przypominam, że nie chodzi o porzekraczanie limitu o 20 km/h czy nawet 30...

To prawda że szalejący motocykliści to temat dyżurno-zastępczy. Ale popatrzmy otwartymi oczami wokół i nie udawajmy że, cytując klasyka, 'szambo to perfumeria'. Ja już się wyzbyłem podejscia 'bo wszyscy motocykliści to jedna rodzina'. Nie, debilom w dżinsach na 25 letnich plastikach, którzy z rykiem silnika pomykają 150 po mieście, którzsy usiłują mi machać mówię zwykłe 'spadaj'.

Jestem i to nawet bardzo dużym :-) więc... nie miałem dlatego okazji zdawania powtórnego.
Mam jedynie takie przemyślenia dotyczące słuszności niektórych przepisów... amen

Jako kierowca masz obowiązek zachować szczególną ostrożność widząc pijanego. Tu nie ma rozgraniczenia na pieszego, rowerzystę, kierowce. Oczywiście możemy dywagować że po rowerzyście nie widać czy jest pijany bo siły żyroskopowe kół sprawiają iż tak mocno się nie kiwa, a to że porusza się szybciej i w dodatku często jest nieoświetlony utrudnia prawidłową ocenę sytuacji... Dlatego napisałem o drodze rowerowej poza jezdnią.

Pisząc o pijanych należało by uściślić co przez ten termin rozumiemy. Faktycznie jeżeli ktoś ledwo stoi na nogach to siadanie za kierownicą czegokolwiek jest pomyłką. Nieco inne mam zdanie jeżeli jako wyznacznik weźmiemy ustawowe wartości zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Owszem obniża się sprawność psychomotoryczna, ale jadąc rowerem mamy mniejsze prędkości.

Cała dyskusja jest nieco akademicka bo wszystko zależy od okoliczności. Obecnie można stracić prawo jazdy jadać po kilku piwach po drodze rowerowej znajdującej się poza _drogą_. Osobiście byłbym kontent gdyby w ustawie zamiast 'kierujący pojazdem' znalazło się 'kierujący pojazdem silnikowym' lub organ wykonawczy miał widełki w zależności od okoliczności itp.

Z dzieckiem trafny przykład.



Z tym sumowaniem punktów karnych to lekka kicha. Doprowadziło to do tego, że policjanci czekają z zatrzymaniem kierowcy stwarzającego zagrożenie do momentu przekroczenia przez niego 24 punktów. Dolewając oliwy - sami policjanci stwarzają dodatkowe zagrożenie chcąc być za wszelką cenę za piratem drogowym by wszystko mieć na taśmie. Tu przypomina mi się pościg radiowozu za motocyklem. Wiadomo, że motocykl jest węższy i łatwiej nim wyprzedzać - radiowóz spychał innych z drogi...

nie chcialbym byc upierdliwy ale obawiam sie ze dojdzie do paranoi i za przejscie po pijaku na czerwonym swietle i do tego pchajac przed soba wozek dzieciency wezma mi prawo jazdy na autobus!
przeciez to sie kupy nie trzyma ! jak jechal motocykem niech go karaja jako motocykliste / jak najbardziej !!! z cala surowoscia drakonskich kar finansowych aresztow rekwiracji motka itp / ale skoro facet mial prawko na samochod a jechal motocyklem to dlaczego ma cierpiec jako kierowca auta ????
qrde dobrze ze mu nie wzieli licencji pilota bo mozliwe ze pozbawili by go mozliwosci zarobkowania

Nie.Powinni Ci ograniczyć prawa rodzicielskie za narażanie życia dziecka.

Nie ma takich możliwości prawnych.

Bo są takie możliwości prawne.

Na logikę złamali mnóstwo zasad dotyczących ruchu drogowego ,który dotyczy wszystkich użytkowników dróg(nie tylko motocykli).Jeżeli nie potrafią poruszać się motocyklem to kto zagwarantuje że lepiej im pójdzie z autobusem.Jeżeli nie zatrzymali się do kontroli motocyklem (jeden z nich kolejny raz) to kto zagwarantuje,że następnym razem nie użyją autobusu do rozwalenia blokady.Paranoja ?
Dlatego uważam że w obecnej sytuacji prawnej należy wykorzystać wszystkie możliwości, aby w takich granicznych przypadkach kara była dotkliwa.

"są możliwości... nie ma możliwości... " o tym wsztscy wiemy i nie trzeba nas uświadamiać, dyskutujemy raczej czy słuszne są te "możliwości prawne"

W takich owszem, ale jak trafi na ciebie upierdliwy Misiek, który za byle g.. dowali Ci 20pkt karnych, bo najechałeś dwa razy na ciągłą linie i troszkę za szybko jechałeś... to jakie będzie twoje zdanie o słuszności i "możliwościach prawnych" ?

Moje pojęcie prawa jest trochę niepopularne.
Misiek wykonuje swoją pracę.Jak trafisz na sumiennego to dowali ci dokładnie wg taryfikatora i wg przewinień.Raczej rzadko więcej.Jeśli jedziesz troszkę za szybko po podwójnej ciągłej to świadomie łamiesz przepisy i robisz to na własne ryzyko zdając się na interpretację twojego zachowania przez miśka.Różnica jest taka,że na zachodzie taka sytuacja nie podlega dyskusji a w naszym ułańskim kraju już tak. :)

Ps. Nie jestem świętoszkiem ani policjantem.Po prostu staram się nie przeginać i jak do tej pory krzywda mnie nie spotkała.

akcent nigdzie nie bylo powiedziane ze dziecko jest moje albo czy w ogolwe sie znajduje w wozku!!!!!!
mozliwosci prawne sa mozliwosci nie ma .... to jedyna twoja odpowiedz ???
w/g mnie jest to ewidentne domniemanie prawdopodobnego zdarzenia do ktorego moze nigdy w zyciu nie dojsc!! bo analogicznie muslac kto zagwarantuje ze do rozbicia blokady nie wykorzysta samolotu / 11.09 juz tacy sie znalezli :D /
powiem szczerze ze poczulem sie troche zagrozony gdyz posiadam licencje pilota 2go stopnia i analogicznie rzecz ujmujac misiaczek w/g akcenta za przekroczenie punktow zabierze mi ja gdyz stanowie zagrozenie dla spokoju publicznego a swoim zachowaniem przekracajac predkosc motkiem tak drastycznie uragam bezpieczenstwu w ruchu ladowym morskim i powietrznym ze w efekcie za jazde motkiem wezma mi nie tylko licencje pilota ale i karte plywacka

zeby byla jasnosc w temacie ja w zadnym wypadku nie bronie tych co jechali w taki sposob !!! jestem z cala stanowczoscia za eliminowaniem ich ze spolecznosci motocyklowej jednakze w systemie panstwa prawnego nie mozna kogos karac za domniemane wykroczenie czy tez przestepstwo ! czyli reasumujac za jazde motkiem karamy motocykliste!! a nie domniemujemy co dana osoba zrobi posiadajac autobus!

Nie przypominam sobie takiego stwierdzenia.Wy daje mi się ,że ograniczyłem się jedynie do ruchu drogowego :wink: i obowiązujących przepisów (nie domniemań).
Gratuluję uprawnień i życzę abyś nie spotkał się w powietrzu z pilotem bez licencji który wyrwał się na niedzielne latanko.Do egzaminu go nie dopuścili bo nie przedstawił zaświadczenia o niekaralności.Ale to tylko domniemanie i z lataniem nie ma nic wspólnego :lol:


Ps.Przeczytaj uważnie mój nick.Nasz forumowy Akcent może poczuć się urażony.

\

Uff... a już miałem o to zapytać :mrgreen:

i znowu oberwie się normalnym riderom

oczywiscie przepisy jakie sa takie sa mozemy sie z nimi zgadzac badz nie zgadzac co nie zmienia faktu ze mozemy ich przestrzegac badz liczyc sie z konsekwencjami nic innego nie pozostaje :( zaledwie co 4 lata mamy wplyw na wybor ludzi ktorzy te przepisy stanowia - / ale to chyba niewielkie pocieszenie /
acent faktycznie nie doczytalm nicka ale mam nadzieje ze nasz formulowy prozaik nie bedzie mi mial tego za zle / ze opuscilem lekcje w szkole gdy przerabiano literke K / a latane to powietrzne jest troche bardziej skomplikowane niz jazda na 2 kolkach ale musze cie zapewnic ze tam tez zdarzaja sie ludzie bez licencji ...szczegolnie w 2 miejscowych kokpitach:) a jakbym ci powiedzial co niekiedy robia licencjonowani piloci to bys nie uwierzyl !przy tych wyczynach przejechanie motkiem podwojnej ciaglej i 90 w terenie zabudowanym to maly pikus - a przeciez oni niekiedy maja po 300 osob na pokladzie.
odnosnie ostatniego filmiku szkoda maszyny i misiaczka bo akurat kierujacy to sam sobie zgotowal tekie zgasniecie swiatel