no to o co biega..?

chcesz coś do offu co będzie robić piękne foty w trybach manualnych, z paluszkami zamiast baterii..?

no to ja czegoś takiego nie znam. Są to pewne cechy które się wykluczają

jak ma być gluptak to raczej bez manuala jest
jak ma być do offu - to też bez manuala bo to ma być aparat z założenia do robienia szybkich pstrykawek, wszędzie gdzie ciężko jest zrobić czymś innym.

i o co biega z tą baterią..?:) aparaty na paluszki już dawno wyszły z produkcji z racji, wielkości i ciężaru takowej baterii, pomyśl o zakupie po prostu zapasowej baterii do aparatu, zawsze można naładowaną mieć przy sobie. (chyba że miałeś jakieś inne przemyślenia z tą baterią)

Inny test "głuptaków" od profesjonalistów :wink: tym razem sprzęty bez pancernych właściwości http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/

super zoom to bardzo mało przydatna funkcja w aparacie do offu. fajniej jest mieć szeroki kąt :) - moim zdaniem oczywiście

Szeroki kąt to jedno a jasność obietywu to drugie. W ogóle jakość optyki to dla mnie zawsze największa zaleta - czy to głuptak czy lustrzanka czy inny ciort. Technikalia są ważne, ale bez nich się obejśc można, ale bez dobrego szkła nie będzie dobrego foto.

Ja osobiście rozumiem chęć posiadania trybu manualnego, bo sam lubię. Lubię za to nawet bardziej w takim zastosowaniu tryby półautomatyczne np. priorytet czasu (dla ruchu) i priorytet przysłony (dla głębi). I mając na uwadze wspomniane ograniczenia - na nich bym się skupił.

Ja sam wybrałbym Panasonic Lumix DMC-LX3, ze świetnym obiektywem Leica (jasność obiektywu 2.0-2.8 ).

Inne zalety:
duży wyświetlacz 3.0”
zapisuje pliki nieskompresowane typu Raw
sensowne zdjęcia na wysokiej czułości (dobrze sobie radzi z problemami ze światłem)
filmy 1280x720 @ 30 fps
tryby manualne zarówno w ekspozycji, jak i w fokusie, ale w razie co i trypu półautomatyczne jak i automatyczne
migawka od 1/2000 do 60 sec

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

no dobra ,a ktoś ma w końcu pomysł na dobrego głuptaka???

ja wrzucę od siebie że ostatnio maiłem na testach
najwyższy model samsunga WB1000 i powiem że aparacik całkiem fajny, jakoś zdjęć bardzo zadowalająca, opyka to szkoło schnidera od 24mm, więc szeroko, kreci filmy HD. 12 mplx.

jestem zadowolony z niego, jedyne co jest problemem jak dotąd to głupi zoom który podczas krecenia filmu wycisza na chwile dzwięk

Witam

Niefortunnie w temacie użyłem określenia "głuptak". No i faktycznie piszecie o głuptakach: detakcyja łuśmiechu, jentyligientna rozenklapa, gotuje zupy, daje dupy. Bezczelne drwiny z nabywcy. J

Ergo: już nie ma chyba małych, solidnych kompaktów (to jest chyba to właściwe określenie). Ja ich jakoś nie znalazłem, wy chyba też.

Kupię więc jakieś kupa z super wielkim łatwo pękającym wyświetlaczem, 48 programami prania i zapasem akumulatorków. I litra myszówki na pociechę że znów się dałem nabić w butelkę

Dzięki za wszystkie opinie.

Pozdr
rr

Rrolek, nie rób scen... Nie opisałeś swoich wymagań i masz pretensję że nic z tego nie wyszło.

Znalazłem parę aparatów, które powinny Ci pasować (wszystkie na baterie AA), z w miarę jasnym obiektywem (<=2,8), niska masa (wszystkie poniżej 350g), zwarta budowa oraz cenowo sensowne. Plus manual.

Canon PowerShot SX100; SX110; SX120
Canon PowerShot A590; A650; A720

Idź do sklepu, obejrzyj i wybierz jaki Ci pasuje - myślę że każdy z nich posłuży Ci Ok. Moja porada: skoncentruj się na Canonach serii A skoro miałeś A85 (dobry aparat). Może np A590 - jest najlżejszy i najtańszy.

Rolek
A od kiedy to byly dobre solidne kompakty cyfrowe.???
Ktore nadawaly sie na Off-road..jak to pisales.
Od niedawna zaczynaja produkowac tego typu kompakty ktorych nie zabije kurz..woda i upadki .

wITAM



Dzięki Mario33. A wymagań nie opisałem celowo. Pytałem tylko jakich wy uzywacie żeby ew. cos podpasować.



To chyba smutna prawda. Tylk te ich wszystkie zalety...


Pozdr
rr