Pełna zgoda - to jaką technologią zbudowany jest dom nie ma nic wspólnego z jego estetyką, może być dobry lub nieudany w każdej.

tia

jeśli ktoś lubi skrzypienie, niemal ruszanie się całej chaty przy byle wietrze
strach przed byle pożarem to polecam szkielet :)

już nie wspomnę jak ładnie różnego rodzaju robaczki pająki itp ma się gdzie hodować w takim domku

Ronie, "budowac na środku osi czegos" to spotoczniony, nieścisły skrót myślowy, ale zrozumiały chyba powszechnie i niezbyt rażący w zastosowaniu w szczególności na tymże forum i w takim kontekście.
Traktuję więc Twój komantarz jako docinkę umiarkowanie złośliwą, mającą na celu szukanie ŚRODKA DZIURY w całym.

Errata specjalna, specjalnie dla Ciebie:
Geometryczny środek obrysu budynku w rzucie poziomym powinien dązyc do znalezienia się na osi autostrady.

Wydaje mi się że rozmowa o kosztach budowy domu ma tylko wtedy sens jeżeli masz wybrany jakiś konkretny projekt (lub koncepcję). W innym wypadku nie ma to najmniejszego sensu. Bo nawet nie wiesz czy domy które zaproponowali Ci wykonawcy mają taką samą powierzchnie użytkową, kubaturę, kąt dachu (za czym idzie ilość pokrycia), ilość i wielkość okien oraz ich rodzaj i wiele wiele innych nie wspominać o wykończeniu wnętrza... Jeżeli przedstawiłeś wykonawcą ten sam projekt to :oops: i nie ma wcześniejszego wywodu :D
Mimo wszystko ja jestem jak najbardziej za tradycyjnym domem murowanym ( tylko nie YTONG ), który nie musi być "pastelowym klockiem" jak ktoś napisał (nie pamiętam kto). Zawsze podmurówkę możesz obłożyć kamieniem , dołożyć wiele elementow drewnianych i powstaje super domek
[ img ]
. Drugą opcją jest dom z bali ( nie mylić z budynkiem w konstrukcji szkieletowej tzw "kanadyjskiej" ). W domu z drewna konstrukcją nośną są bale (gr od 16 cm) układane na płasko, które są bardzo trwałe (np " Willa pod Jedlami" która powstała w 1897r)
[ img ]
, natomiast w konstrukcji szkieletowej nośny jest tylko szkielet z drewna w którym elementy mają przekrój ścian zewnętrznych ok. 4x12(14)cm (mogę się troche mylić co do wymiarów :D )
[ img ]

*** wszystkie zdęcia mają charakter przykładowy (poglądowy), nie miałem zamiaru niczego (nikogo) reklamować***

Jeżeli chodzi o kominek to lepszym rozwiązaniem jest kominek z płaszczem wodnym, zajmuje tyle samo miejsca trzeba tylko poprowadzic kilka dodatkowych rurek z wodą i poprzez wymiennik ciepła podłączyć go do instalacji grzewczej w domu (zakladam że dom będzie całoroczny i będzie miał taką instalację) Prowadzenie kanałów z ciepłym powietrzem jest trochę kłopotliwe (zajmuje dodatkowe miejsce pod stropem lub w ścianie). Oprócz tego wysusza to powietrze bardziej niż kaloryfery. Poza tym nawiewami powietrza nie nagrzeje się cieplej wody do mycia.

Pewnie że lepiej jest kilka razy zmienić koncepcje na papierze, zmiana zatwierdzonego projektu budowlanego z wydaną decyzją o pozwoleniu na budowę może dotyczyć tylko tzw "zmian nieistotnych" zależy to od kierownika budowy i lokalnego PINB. Pewnie że można zmienić np: kubaturę i odebrać dom bez problemu, ale wystarczy tylko życzliwy sąsiad i jesteśmy ugotowani (komisje, zamkniecie budowy, projekty zastępcze itd...) znam temat który ciągnoł sie 3 lata bo zmieniono wysokość poziomo 0.00 o 30 cm ze względu na wodę gruntową.

Każdy z nas ma dobre i złe doświadczenia - mieszkałem w domu z płaszczem wodnym ( możliwe źle wykonanym ) teraz mieszkam w domu z centralnym gazowym + kominek z kanałami, które ukryłem w fazie projektu - powietrze jest bardziej suche ale nie wracam do płaszcza wodnego.
Podoba mi się, że trzeba tylko ciut pomóc grawitacji i w domu ciepło. :D

Rozwiązań są setki, upodobań jeszcze więcej - niezmienne :

- plan miejscowy ( w wielu sprawach decyduje za nas )
- dobry projekt
- dobra, najlepiej zaufana ekipa

I juz mamy połowę sukcesu.

A propos fachowców

Najlepiej słowackiego z wiatrołomów ,współlokatorzy gwarantowani :D
Ytong to u nas akurat jedna z trudniejszych technologii bo wymaga dokładności. Majstry ją lubią bo nie wymaga drogich narzędzi.Droga jest zaprawa do niwelowania niedokładności. :wink: Na szczęście jest jeszcze trochę innych technologi mniej reklamowanych w czasopismach dla pań.
(niekoniecznie skośnych).


A później martw się sam :mrgreen:
Postawienie murów i przykrycie parterowego domu trwa równie krótko.Widok murów pnących się do góry bardzo cieszy,ale jak już pisałem to dopiero początek zabawy...


Moje za kasę ze sprzedaży wybudują sobie nowy,albo kupią sobie 30 metrowy apartamenicik w Krakowie :D

No co ty! Prawie się udało....Wiesz ile trzeba płacić za zajęcie pasa drogowego :mrgreen:

Jest jeszcze problem przerw w zasilaniu prądem.Kominkiem z płaszczem nie pogrzejesz długo jeżeli nie masz zasilania do pomp.
Przy ostatnim ataku zimy niektórzy bardzo boleśnie się o tym przekonali.
Przy DGP montujesz by-pas lub po prostu odpinasz rurę od dmuchawy i nie zamarzniesz.

Dobrze choć, że wstrzelili sie w czerwone światło przy zajmowaniu pasa :lol:

No i kto jest przeciwny matematyce na maturze :wink:

Myślę, że pomysłowość polskich "fachowców" wykracza poza ramy policzalne matematycznie.
Matura lub jej brak im nie przeszkodzi. :lol:

Troche odgrzeje temat...

Od wrzesnia mieszkam w domu z drewna na podbudowce z kamienia. Dom został wybudowany w 1945 roku.

Stoi,ma sie dobrze,opiera sie zimie i mega pizgawizy wiejacej od zalewu. Nie zrzerły go robale i nie zawalil sie po 10 latach.

W polsce pokutuje mit o domach z drewna.
Moj z 1945 roku jest w lepszej kondycji niz niektore 4 letnie z ytongu itd.

Polecam drewniane budy. A najwazniejsze jest to ze w koncu mam garaz ! Wiadomo o co chodzi...

Pokaz mi swoj garaz a powiem ci kim jestes !

Dzisiaj już brak drzew o parametrach tych z 1945 r . A tych co myślą że błędy przy budowie z ytonga można poprawiać grubością zaprawy pozdrawiam :idea: