ja bym takie zagrywki zachowal jak policjant zacznie kombinowac i sciemniac jak juz sie zrobi gorąco

Nie ma co zachowywać. Żarty żartami ale za głupie pomysły można potem drogo zapłacić. Dobrze doradzać jak nikogo osobiście to nie dotyczy. Obawiam się że w rzeczywistości jest tak jak w tytule posta. Nawet jak teraz wyjdzie na twoje to gość i tak nie zapomni o tobie. Jak nie on to jego koledzy, i zawsze będziesz miał przechlapane. Smutne ale prawdziwe.
Ps.
ostatnio zapłaciłem stówę za jazdę w terenie zabudowanym 61km/h !!! Według mnie to też złośliwość ale wykroczenie wykroczeniem i trzeba było się z tym pogodzić.

:-) ja również zapłaciłem 100 złoty za 62 km/h na obszarze do 50 km/h
a co gorsze to we własnym mieście (26 000 mieszkańców)
Czasami policjanci nie rozumieją chyba swojej roli w budowaniu wizerunku miasta w oczach mieszkańców i turystów.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Po sporządzeniu notatki powinieneś zostać wezwany i przesłuchany w charakterze podejrzanego w Komendzie Policji ,bo to ona jako instytucja a nie policjant kieruje sprawę do sądu i wnioskuje o ukaranie.Jesteś pewny ,że nadano bieg sprawie?

Potwierdzam!! Ja 2 lata temu straciłem prawo jazdy, bo pożyczyłem autko bratu, strzelili Jemu fotkę, ja nie dostałem zawiadomienia tylko zaocznie zostałem skazany i przy rutynowej kontroli odebrano mi kwit... Sądziłem się i sprawę wygrałem, ale do dziś ponoszę tego konsekwencje...


-----------------------------------------------------------------------------------

Korespondencja z sądem odbywa się na zasadzie listów poleconych z potwierdzeniem odbioru .Trudno przegapić.
:wink:
"Zaoczne skazanie" to tzw.wyrok nakazowy gdzie sąd proponuje ci poddanie się karze bez rozprawy.Przy czym musi okreslić tą karę>Jeżeli sie nie zgadzasz, musisz powiadomić o tym sekretariat sądu w ciągu 7 dni i tego musisz pilnować .Po twoim proteście sprawa toczy się normalnym trybem.

Nie jest prawdą, że sąd zawsze opiera się na tym co twierdzi policjant.(Miałem sprawę jako pokrzywdzony, gdzie policja stała za mną murem ,miałem policyjną dokumentację foto miejsca zdarzenia a sprawę przewrócił do góry nogami pewien biegły i sprawcę uniewinniono .Dodam ,że musiał się natrudzić, bo chodziło o najechanie)Wszystko zależy od wiarygodności świadków i sensownego przedstawienia sprawy.Jest to bardzo ważne.Jeżeli będziesz się odwoływał akta twojej sprawy powędrują wyżej i jakiekolwiek nieścisłości w zeznaniach świadków świadczą na twoją niekorzyść.Sąd wyższej instancji rzadko wydaje wyrok skazujący nie mając mocnych dowodów. Masz szansę,ale jak ktoś zauważył to ruletka a stawką są koszty sądowe(wzrastające) i przeważnie wyższa grzywna :?

No cbyba jednak nie masz racji. To właśnie policjant kieruje wniosek bezpośrednio do sądu. Podobny wniosek może skierować każdy obywatel. Na "spotkanie" komisariat wzywa tylko wtedy, kiedy inna osoba (nie będąca funkcjonariuszem) złoży skargę albo zawiadomienie do komisariatu. Wtedy karają - jeśli delikwent się przyzna podczas wywiadu, jeżeli nie- to kierują (komisariat) wniosek do sądu.
W obecnym trybie otrzymuje się tylko zawiadomienie o wydaniu wyroku ze sprawy zaocznej, od którego (jak póżniej napisałeś) można się odwołać w terminie 7 dni.

Sęk w tym, ze w moim przypadku nie było żadnej korespondencji, wyrok został wydany, a dowiedziałem się o nim podczas rutynowej kontroli drogowej, kiedy zatrzymano mi prawko...

no to coś się ruszyło - wczoraj i dzisiaj policja przesłuchała świadków - mnie nie przesłuchiwali (jeszcze) Kolega policjant jest na urlopie (ciekawe dlaczego) sprawe prowadził kto inny (tzn przesłuchiwał) zeznania wszystkich świadków są prwie jednakowe czyli wszystko potwierdzają tak jak było ... "dowiedziałem" się że policja znalazła czy ma jakiegoś świadka razem z żoną który byl w tym czasie kontrolowany przez "kolege" (nagle świadek zerwał się z drzewa) i zainteresował sie motorami jak jadą w czasie gdy jego karają mandatem - trzy osoby zeznały że policjant w tym czasie był sam i nikogo nie kontrolował i stał tyłem do nas (do całego ruchu samochodów) grzebał coś przy motorze

Zaczyna dziać się ciekawie - "dowiedziałem" się że policja szuka nagrań z monitoringu z jednej stacji paliw (gdzie w jakimś momencie widoczny jest kawałek drogi nr 10) czyli tej którą jechaliśmy ... poza tym nic nowego się nie dzieje - odpowiedzi na skargi jeszcze żadnych nie dostałem - od zdarzenia mineło ponad 30 dni ... więc czekam dalej
pzdr @LL

Relacjonuj na bieżąco :wink:

pozwole sobie odświeżyć - jak sprawa stoi ?

daj se luz.... urlopy są. temida nie wielbłąd :)

Na wstępie przyznam się że nie przeczytałem wszystkich postów dokładnie ale pobierznie przejżałem, za to czytając pierwszy doznałem coś w rodzaju deja vu. mianowicie w maju tego roku jechałem puszką przez poznań do szkoły. to była sobota przy jednym z poznańskich skrzyżowań nieopodal pasów stało trzech policjantów zaznaczam że Nie byli on z drogówki ale prewencja. pech chciał że strasznie się spieszyłem bo na zajęcia byłem już spóźniony w momencie kiedy dojeżdżałem do zebry nie miałem zapiętych pasów(zdjąłem je 5 min wcześniej) i zadzwoniła do mnie znajoma a więc w momencie spotkania z panami policyjantami rozmawiałem przez kom i nie miałem zapiętych pasów i do tego się przyznaję. oni stali pokiwali głową i tyle żadnych dodatkowych ruchów ja przepuściłem pieszych i kończąc rozmowę w pośpiechu odjechałem na zajęcia. I tu zaczyna się moja historia za 3tyg przyszedł do mnie miejscowy policjant i powiedział że tego i tego dnia jadąc ulica taką i taką w poznaniu nie zatrzymałem się do kontroli, rozmawiałem przez kom nie miałem pasów i uciekłem z miejsca zdarzenia mimo usilnych prób policji w celu zatrzymania mnie do kontroli, że sprawa będzie w sądzie odczytał mi z jakich artykółów jestem oskarżony. okazało się że mogą mi dożywotnie zabrać prawko lub wsadzić do pierdla, przeraziłem się okropnie dwa dni temu przyszło pismo z sądu 710zł kary. może jest to zasługa mojej dotychczasowej bezpunktowej jazdy, może mam po prostu szczęście, zawsze miałem duży szacunek dla policji, ale po tym co się stało... Bogu tylko dziękuję że zachowałem prawo jazdy, a policjanci cóż może pozostawię to bez komentarza niech każdy sam sobie dopisze zakończenie.

no to doastałem dzisiaj odpowiedz z Komendy Policji w Wałczu i podobną ze Szczecina
Teraz wiem że sprawa zakońćzy się w sadzie grodzkim(na początek) - ale nie poddam się
Jak będzie potrzeba to wezmę "papugę" bo terminologi i słownictwa sadowego nie znam - tak czy siak bede dochodził swego i jak będzie potrzeba to napiszę i pojade do prezydenta cholera...

poczytajcie

Pragnę Pana poinformować że w sprawie skargi dotyczącej czynności służbowych wykonywanych w dniu 14.06.2009 przez sierż. Andrzeja Matuszaka zostało przeprowadzone postępowanie wyjaśniające. Przedmiotem tego postępowania był sposób prowadzenia czynności służbowych przez policjanta, jednak nie miało ono na celu wyjaśnienie czy doszło do popełnienia wykroczenia gdyż w tej sprawie prowadzone są odrębne czynności wyjaśniające na podstawie działu VIII ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(Dz.U.Nr 106 poz 1148 z 2001r z późn. Zm.)
W toku postępowania zebrano materiał który pozwolił na odrzucenie zarzutu jakoby sierż.szt. Andrzej Matuszak nękał, zastraszał i męczył Pana psychicznie. Potwierdzone zostały trzy fakty iż wymieniony wyżej policjant wykonywał z Panem czynności służbowe ale były one związane z konkretnymi wykroczeniami i były od siebie oddalone o okres jednego roku- trudno więc wtedy przyjąć że wynikało to ze złośliwości policjanta.
Prowadzone czynności nie doprowadziły również do wniosku iż sierż.sztab. Andrzej Matuszak naruszył zasady procedury w sprawach wykroczeń. Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990roku o Policji (D.U.Nr 43,poz 277 z 2007r z późn zm) w art. 1 ustawy 2 pkt 4 stanowi iż jednym z podstawowych zadań policji jest wykrywanie przestępstw i wykroczeń oraz ściganie ich sprawców. W analizowanej sytuacji po ujawnieniu wykroczenia policjant miał obowiązek ustalić jego sprawcę. Zgodnie z przytoczonym przez Pana w skardze art. 97 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia policjant ma prawo wdrożyć postępowanie mandatowe , jednak nie jest do tego zobowiązany. Może on skierować wniosek o ukaranie do sądu bez proponowania sprawcy wykroczenia rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu mandatowym. Takie rozwiązania stosuje się gdy sprawa nie jest oczywista a sprawca wykroczenia nie poczuwa się do winy i takie też rozwiązanie zostało zastosowane w analizowanym przypadku. Kwestie podnoszonych przez Pana wątpliwości rozstrzygnie Sąd.
Niestety zebrany materiał nie daje możliwości ustalić czy interweniujący policjant się przedstawił, gdyż wersje stron są tutaj rożne. Dopuszczam możliwość że emocje spowodowały iż fakt przedstawienia się przez policjanta nie został zauważony, jednak brak jest w tym miejscu pewności i dlatego reagując na Pana uwagę podejmę działania zmierzające do zwrócenia uwagi policjantom na tego typu zachowania podczas działań służbowych.
Reasumując chciałbym podkreślić iż nie znalazłem żadnych przesłanek świadczących o złośliwym działaniu policjanta. Jestem świadom że interwencje Policji budzą wiele emocji jednak mam nadzieję że udało mi się wyjaśnić podstawy działania wykonującego czynności służbowe policjanta.

Z poważaniem
Komendant Powiatowy Policji w Wałczu

Naszemu prezydentowi niewątpliwie leży na sercu los skrzywdzonych :lol: Witaj w machinie wymiaru sprawiedliwości.Teraz musisz mieć dużo czasu i pieniędzy.....