Bardzo bym chciał być wiarygodny więc ! Marku. Jest taka opcja w google maps zaznaczania punktu. Postaw pineskę gdzie stała twoja maszyna! Odległość sam sobie policzę. :) do zdjęcia.

Jeżeli w weekend nie będzie padać, powtórzę fotkę na f1,4. Skutera co prawda już nie mam, ale jakieś 2oo się znajdą :wink:

Panowie oczekujeciue glebi jak przy obiektywach L lub VR.:-)..?

Nie rozśmieszajcie mnie tą głębią .... jest tak plastyczny jak hutniczy piec ...
to jest rozmycie godne F 1,4 :wink:
[ img ]
[ img ]
Szkoda że nie da się w pełnej jakości tu zapodać foty ...
A tak ciekaw jestem czy zgadniecie co to za szkło ...

Muszę Was panowie zmartwić - głębia ostrości to wyłącznie fizyka i matematyka.

Rozmycie (kształt bokeh'u) i plastyka to pojęcia związane z konkretnymi szkłami - na ogół zależne od budowy przesłony (w największym stopniu zależne od liczby listków).

L'ki Canona nie mają żadnej wyłączności na plastykę, a przywołany tu VR to już chyba jednak z rozpędu, bo związku nie ma najmniejszego.

Bonus dla znafcuf (Fuji X-E2 i XF35 f1,4 - przesłona ustawiona na 1,4) :D

[ img ]

[ img ]

Mając w torbie 35mm/1,4 od Canona i pracując tym obiektywem wiem, że głębia nawet na średnim szerokim szkle przy przysłonie 1,4 jest papierowa.....

Może być "papierowa", ale nie w każdych okolicznościach.

Przykładowo, fotografując Canonem 5D i 35/1,4 w zależności od odległości do fotografowanego obiektu, DOF =

0,07 m, dla odległości = 1 m

0,27 m, dla odległości = 2 m,

1,77 m, dla odległości = 5 m

7,84 m, dla odległości = 10 m

No to jest z pewnością ekwiwalent 1,4f bo przy prawdziwym 1,4f to ostry by był tylko front tego słupka, a jego bok już by wpadał w nieostrość. Producenci coraz częściej podają dane które rozmijają się z prawdą. Tak było w pierwszych cyfrach np: 1/30s to w rzeczywistości było 1/15s i to samo robią z czułościami. Wystarczy wziąć kilka różnych aparatów ustawić te same parametry, a wynik wielu zaskoczy :mrgreen:

Marku tyle teoria, ale jak spojrzysz później na rozkład ostrości po za ten wykres to obraz się totalnie rozmywa.

I mnie brakuje bardziej rozmytego tła, przy zeisie którego używam jest przysłona f/3.5 dlatego szukam nowego szkiełka które zaspokoi moje ambicje do zdjęć portretowych i makro.

Ta fota była by do zaakceptowania gdyby nie to wyraźne tło ..

[ img ]

:wink: Masz rację Marku , jednak przyznasz że ten Samyang 85 "daje radę" z moją "1-ką" oczywiście bez live view nie ma szans na ostre zdjęcie ...

Kręcimy się w kółko. Jakość rozmycia, tzw. "bokeh" zależy od jakości obiektywu. Jak pisałem głównie od liczby listków przesłony. Im więcej, tym rozmycie bardziej plastyczne.

Natomiast to, od którego miejsca tło jest rozmyte, zależy od parametrów - szkła (ogniskowa i przesłona) oraz fotografującego (odległość od obiektu).

Na feralnym zdjęciu na tle ERGO Areny, odległość od obiektu (skutera) była tak duża, że mimo zastosowania f2,0, głębia ostrości była również bardzo duża - stąd słabe rozmycie ERGO Areny. Zdjęcie było kadrowane, więc można odnieść wrażenie, że było robione z bliska, ale w rzeczywistości nie było. Ale o tym pisałem kilka postów wyżej. :D

Miałem w planach podjechać dzisiaj i powtórzyć to zdjęcie, ale zanosiło się na deszcz, więc wypiłem piwko i zająłem się innymi sprawami :wink:


Owszem, tak by było w przepadku 85-ki, ale NIE w przypadku 35-ki.


Samyang 85 daje radę.
_______________________________________________

Bonus (X-E2 & XF35/1,4 na f1,4)

[ img ]

Wymień matówkę na EC-b jak chcesz ręcznie ostrzyć, koszt około 130 PLN

Chętnie zobaczył bym jak to działa ... i jak pomaga .

Tak bo masz wizję jak w starych lustrzankach. Korygujesz do puki obraz w centrum się nie zejdzie :)