Ta a potem nie masz połowy dobrych ujęć bo zanim go wyjmiesz z plecaka lub tankbaga to po ciekawej scenie nie ma śladu, z tego powodu właśnie pozbyłem się lustra.

Masz wersje europejska PAL dlatego 100kl/s.
Ja mam US tak wiec NTSC i 120/s.

Co do kolorow to ustaw barwe na Vivid i bedziesz mial nasycone :D

to nie można zmienić tego ustawienia?

EX zobacz w menu Connection/Sound tam jest video Out i się powinno wybierać PAL czy NTSC i rozumiem że to też powinno ustawiać jaki framerate jest przy nagrywaniu :/ jak nie to idz to oddaj w piz....

A to juz druga strona medalu ;)

LX 7 ma chyba jedynie jedna opcje albo PAL albo NTSC..
Zapora aby nie sprowadzac sprzetu z US .?
Byc moze..
EX1 - Generalnie to zadna roznica 100fps w PAL a 120fps w NTSC ..Roznica ktorej nie zuwazysz golym okiem ..

beemer ale to 20% więcej klatek jestli chodzi o slowmotion :>
Fakt że może to być taka specjalna marketingowa zagrywka

Panowie jak oni to zrobili - napisane że 1200 fps:


Chodzi o ujęcie tak od 9 sek. to jest robione aparatem analogicznym do LX7 - też panasonik fz200 - ma niby 200fps - ale przy VGA - a na filmie rozdzielczość wydaje się wyższa i Slowmotion też jest dużo wolniejsze

prawie na pewno jest 120 klatek - potem spowolnione x10 w postprodukcji - sa rozne softy umiejace narysowac te dodatkowe klatki, ktore sa przejsciami realnych klatek:)

tak jak spada do wody to widać ten efekt aż oczy bolą od nieostrości, ale ogólnie to i tak ładnie to wyszło

Podsumowania roku 2013 wg dpreview:
- zaawansowane kieszonkowe: http://www.dpreview.com/articles/993518 ... 13-roundup
- zaawansowane kompakty: http://www.dpreview.com/articles/648968 ... 13-roundup

Boję się otworzyć lodówkę...

Szukam małego aparatu, chyba takiego wszystko odpornego. Chyba, bo nie jestem do końca przekonany. Budżet bez szaleństw, powiedzmy 1000pln +/- 200, musi być nówka z fv, najlepiej ze sklepu "nie dla idiotów", bo żonie wpadły bony, które ta można wykorzystać. Z tydzień temu wpadł mi w oko najpierw Lumix Ft4, a siłą rzeczy nieco droższy Ft5 (ok 1250zł) - większej kwoty wydać nie chcę, bo początkowo miało być do 400zł :lol: Lubię się pobawić manualnymi nastawami i specyfikacja ft5 bardzo mi odpowiada, może tylko te 16Mpix jak dla mnie zbędne, bo i 8 wystarczy. Przykładowych zdjęć strzelonych z Ft4 nie brakuje, nic więcej mi nie potrzeba. Natomiast z Ft5 jak na lekarstwo i nie jestem do końca przekonany :? Zupełna wodoodporność mi niepotrzebna, nie nurkuję i nie pływam z zabawkami, a dotychczasowe nanicnieodporne aparaty dzielnie znosiły moje traktowanie. Za ft5 przemawiają na razie jedynie bajery typu gps, wifi, fullhd w 50kl., timelapse, a z bardziej przydatnych dość szeroki kąt (tego mi obecnie najbardziej brakuje), ekspozycja do 60s. i kilka ciekawych programów do strzelania fotek z ręki bez zastanawiania się nad nastawami. Poradzicie, odradzicie? :|

Mam poprzednika FT3. Z wodoodpornością jest tak, że jak już ją masz, to zaczynasz z niej korzystać :D . Aparat robi fajne fotki (jak na swój obiektyw), gorzej przy zbliżeniach, ale bez dramatów. FT5 ma chyba już lepszy obiektyw. Bateria trzyma przyzwoicie. Nie za duży, choć FT5 już jest większy, dobrze leży w dłoni i jest naprawdę pancerny :mrgreen: Jakoś w listopadzie wpadł mi do strumienia gdzieś w lesie między Szczecinem i Policami. Po przepłukaniu obiektywu z błota w tymże strumieniu nadawał się do dalszego użytku 8). Jako że u mnie sprzęty znajdują się w dość różnych okolicznościach fauny i flory wszystkoodporność sprawdziłem na różne sposoby i nie mam najmniejszych zastrzeżeń :mrgreen: .

Robił też mi i kumplowi zdjęcia z dna Drawy w DPNie, jakieś 0,5m spod wody :wink:
[ img ]

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4.2537vs2378vs2133 Tu masz fajne porównanie parametrów, wygląda jakby FT4 był tym samym aparatem co FT3 tylko z poprawionym softem.

W tym roku również planuję zakup aparatu.
W tym temacie brak mi wiedzy i korzystam czytając wasze wpisy.
Mój wybór na tą chwilę padł na XZ 2 Z jedną wątpliwością, że ma tak mały zoom.
Zatrzymując się po trasie chcąc pstryknąć fotkę często korzystałem z tej opcji.
Co jest w tym, że w większości przypadków wasz wybór pada na zoom 3-5 x do tego jasny obiektyw, który lepiej sprawdza się w słabym oświetleniu a więcej fotek robimy za dnia w pięknym słońcu ?

bo duży zoom jest mało potrzebny, o wiele ważniejszy jest moim zdaniem szeroki kąt, po to aby robić piękne panoramy, dobrze pstrykać z bliska, zoomowanie obiektów, nei ma większego sensu, chyba że chcesz coś pokazać na zdjęciu co jest w oddali. ale prawda jest taka że przy aparatach 10 i więcej megapixelowych, spokojnie ten efekt uzyskasz kadrując zdjęcie na kompie.

jasny obiektyw jest ważny bo i wpomieszczeniach i w nocy ale i przy gorszym świetle żrobi dobre zdjęcie. zatem jest o wiele bardziej użyteczny. w dobrym świetle też zrobi dobre zdjęcie.. ale to to teraz i komórki potrafią :)
zoom z XZ-2 wystarczy w zupełności :) ja mam konkurencyjnego lx-7. z jeszcze mniejszym zoomem i spokojnie nadrabiam sobie to cyfrowym zbliżeniem.. jest dobrze :)