Orzep ma rację.... gdybyście widzieli co kiedyś robiono pod powiększalnikiem aby odbitka wyglądał tak jak autor tego chce..... :)
http://theliteratelens.com/2012/02/17/m ... -printing/
to jest fotoszop połowy XX wieku :D

[ img ]

GOPRO HERO 3 Black
ogniskowa WIDE
przesłona nieznana
czas otwarcia migawki nieznany

[ img ]
GOPRO HERO 3 Black
ogniskowa WIDE
przesłona nieznana
czas otwarcia migawki nieznany
usunięty kolor (został tylko czerwony)

porażaj mnie jakość z jaką daje to malutkie pudełko. ostatnio tylko z tym jeżdżę a i tak denerwuje mnie rozmiar aparatu :) ;) :lol:

można dokupić adapter pod filtry:

[ img ]

tak jak już wcześniej było na http://www.dpreview.com i na http://www.flicker.com jest tona zdjęć z opisami. są tam grupy dyskusyjne i zwykli lub niezwykli użytkownicy publikują swoje zdjęcia z opisem. wszystko jest.

Artur ja tam nie wiem ale mnie wklejone fotki przez ciebie wiele dają...
fajnie że go pro robi takie zdjęcia... :)

Motoartur żywcem wsadzone foty, czy też kadrowane i podostrzane PS?
Szczególnie fota tenerki bez koloru(opróczCzerwonego) :wink:

Pozdro Orzep

Nie lubię GoPro, ze względu na kształt (teraz jest już lepiej bo trochę mniejsza), za słabą baterię, a teraz jeszcze doszła świetna jakość zdjęć... ;)

Bez mojego siedzenia i "zmarnowanego czasu" połowa zdjęć z zeszłorocznego kalendarza miały by szare niebo a nie błękitne.



Ja widzę niebo błękitne i nie chcę tam białej plamy na prześwietlonym zdjęciu.

dlatego właśnie jestem jak najbardziej za takim działem... chce zobaczyć jakie zdjęcia robi aparat.. a najbardziej te motocyklowe mnie interesują... :)

Ex - ale wtedy tak jak mówisz - prezentowane fotki powinny być w trybie auto.

Dzisiaj od kolegi pożyczam na testy Nexa 5R + 16-50, porobię fotki testowe, głównie interesują mnie zdjęcia nocne i przy słabym oświetleniu. zapodam przykłady co wyszło

EX to nie aparat robi zdjęcia, a go trzymający... :wink:
Najgorszym góFnem, przy odrobinie wiedzy i czasu można zrobić cieszącą oczy fotografie.
Do tego dochodzi PS, który też pozwala na "wyciągnięcie" jeszcze więcej...i nie piszę o "nienaturalnym" podrasowywaniu, tylko o naprzykład tym co napisał Mirek-PD.
...prześwietlonym lub szarym niebie
W ostatniej mej relacji jest kilka slajdów z przechwyconych klatek Hero2, jest bo Photoshop mi na to pozwolił.

Pozdro Orzep

jeżeli ktoś tak chce podchodzić do tematu to trzeba wrzucać zdjęcia 1:1 ze wszystkimi informacjami exif itp. tak jak to jest właśnie robione na dpreview itp. inaczej każda zmiana rozdzielczości, obrót, kadrowanie, kolejna kompresja jpg itp. nie da Wam tego co jest faktycznie z kamery. jak ktoś robi np. 12MP to niech wrzuca zdjęcie oryginalne 12MP :D nawet wrzucenie na googla, photobucket itp. zmieni jakość zdjęcia bo często tam foto jest konwertowane.

uważam, że taki wątek nie da nic bardziej miarodajnego od dpreview itp. przecież tam jest pełno przykładów 1:1, a nawet RAW. można sobie poskalować i przetestować na swoim kompie co niby jest lepsze itp itd.

nie ma czegoś takiego jak aparat motocyklowy :) o ile jest jeszcze jakiś bardziej "motocyklowy" sprzęt turystyczny jak namioty, ciuchy, szpeje, tytanowe kubki ;), gps, kamerki POV itp. lepsze lub gorsze pod kątem motocykli, to aparatów motocyklowych po prostu nie ma. generalnie im mniejsze aparaty tym lepsze na moto (bo szybciej się wyciąga i mniej miejsca potrzeba), ale traci się na jakości matrycy i optyki. ale od jakości jest tysiące innych stron i wnikanie w takie szczegóły tutaj nie ma sensu.

równie dobrze na drpreview można założyć wątek np. "porównanie tras zrobionych motocyklami dualowymi i który jest najlepszy" :) :D

oczywiście nikomu niczego nie zabraniam. proszę się nie obrażać :) to tylko moja publiczna uwaga. szczerze polecam dpreview, fotopolis itp itd.

Orzep, twierdzenie to fotograf a nie aprat robi zdjęcia jednak się moim zdaniem odnosi do czego innego...mianowicie do oceny czy zdjęcie jest dobre.... dobre tematycznie, technicznie...

co do jakości wyświetlanego obrazka, jednak jestem zdania że to aparat robi zdjęcie... i na tym bym się skupił...

na dpreview widziałem całą masę fotek budyneczków i martwej natury, nie powiem sporo to daje..
ale znów trzeba by odpowiedzieć sobie co daje laikowi podpisanie o przesłonie iso itd..?

Ja chce kupić aparat który sam za mnie zrobi najlepsze fotki jakościowo, dobierze parametry najlepiej do pory dnia... zaś mi pozosawi temat kadru.

:!: strzał w sam środeczek

a co to znaczy najlepsze jakosciowo?
-dla jednego najlepsze to znaczy najblizsze prawdy w danej chwili
-dla drugiego super kontrasty, kolorki i ostrosc
-dla trzeciego glebia ostrosci, rozmyte plany
trzeba aparat dobierac pod siebie, swoje umiejetnosci, chec ingerowania, wrazliwosc.
niema gotowych recept na zadowolenie ze sprzetu.

Zacznij od kupna motocykla, który pozwoli Ci zdobyć tytuł mistrza świata (kategoria do wyboru). Jak zdobędziesz już ten tytuł, znikną ograniczenia finansowe i wtedy kupisz sobie aparat, który sam za Ciebie zrobi najlepsze fotki jakościowo, dobierze parametry najlepiej do pory dnia... :D

Przy okazji, przypomniało się takie powiedzenie:

"Amator martwi się o sprzęt, zawodowiec o pieniądze, a artysta o światło".

Temat jest rozwojowy :)
Złożyłem wniosek u admina ..może przejdzie :wink: