Dudopl może się nie znam, ale podobny efekt można uzyskać otwierając przysłonę na maksimum (w moim A700 jest F3.5) przy jednoczesnym skróceniu czasu migawki.

Co do XZ-2 w stosunku do poprzednika ma większa matryce przy tej samej jasności szkiełka.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16004&p=6

Nie wiem czy to zestawienie będzie obiektywne, jednak przed zakupem warto zobaczyć jak prezentuje sie optyka kilku aparatów.
To z pewnością pomoże w podjęciu decyzji.
Zestawienie ;
Olympus XZ-2
Sony RX100
Canon G15
Nikon P7700

http://www.dpreview.com/reviews/studioc ... 3144953682

to są właśnie aparaty o których ciepło myslę, niestety tego typu zestawienia nic mi nie dają :(

porównując do mojego EP1 wszytkie wypadają podobnie.... jednak nie podobają mi się obrazki z mojego aparatu...

na tę chwilę myślę najbliżej mi do fuji x10, x20

ex1 przecież Ty masz swój aparat http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11306

i jeszcze takie podsumowanie tym razem dotyczące sony RX100
http://www.optyczne.pl/193.7-Test_apara ... wanie.html

:D wiem i to całkiem niezla propozycja w dobrej cenie... liczę jednak że znajdę coś lepsiejszego.. jak mowiłem gabaryt PEN-a jest dla mnie ok.. DUDO jak możesz mi wskazać lustro z obiektywem o podobnej wielkości.. i cenie.. chetnie się nad tym pochylę....


ehhhz utęsknieniem wspominam mojego R1.. :( tylko czemu był taki wielki...

Każdy aparat ma swoje wady i zalety, ograniczenia, itd. Nie ma sensu spierać się o ten jeden najlepszy, ponieważ nie istnieje. Ale z drugiej strony, jest tak wiele modeli / rozwiązań, że każdy powinien znaleźć coś dla siebie.

Osobiście zawsze używam dwóch:

Canon S90 (sprzedany), teraz Sony RX100 - wyjazdy służbowe, jazda na moto, itd.
Lustrzanka Nikona (było ich kilka) i jasne szkła (prawie wszystko sprzedane), a za chwilę Fuji X-E2 - we wszystkich pozostałych sytuacjach.

marek możesz porównać sony do cannona..?

no i pytanie czemu x-e2?

nie chodzi o spieranie.. chdzi o pomoc w wyborze.. nie chcę popełnic błędu, w zdjęciach cenię ich automatykę, z manualu korzystam rzadko... jak już napisałem może być wielkości PEN-a
jednak mam dosyć wymiennych szkieł, bo i tak ich nie wymieniam, wolę jeden w miarę uniwersalny i jasny zoom wliczony w cenę aparatu.


z opinii optyczne.pl wynika iż zarówno Fuji x20 jak i XZ-2 dają więcej niż rx100 za mniejsza kasę

http://www.optyczne.pl/193.7-Test_apara ... wanie.html

Kiedy uznałem, że czas na upgrade S90, rozważałem kolejne modele serii S, ale do RX100 przyciągnęła mnie zdecydowanie większa matryca (lepiej sobie radzi w kiepskim świetle), fotki w serii oraz jakość filmu. To wszystko przy zachowaniu bardzo małych gabarytów.


Nie chce mi się już targać torby z lustrzanką i ciężkimi szkłami. Fuji X-E2 ma matrycę w rozmiarze APS-C, kilka fajnych szkieł, piękne kolory i obsługę "full manual".

I obawiam się że zostało kilka tygodni aby nabyć aparat w tej cenie, bo za chwile zacznie się szal zakupów, a i ceny skoczą tendencyjnie :)

X20 to mega fajny sprzęt, ale baterię ma do dupy, co w podróży może wkurzać.

Przykładowe zdjęcia "gabarytu"
Nikon P7700 wydaje sie krowiasty

[ img ]

[ img ]

[ img ]

Naprawdę nikt z forum nie posiada XZ-2 ?

Warto również porównać rozmiary matryc.

[ img ]

Owszem Marku, Sony zrobiło mega sprzęt - maleństwo z największa matryca, ale cena zabija. Poza tym brakuje w nim gniazda do mocowana akcesoryjnej lampy błyskowej co jest dla mnie istotne.

Zgoda


RX100 II posiada, ale patrz pkt. 1 :(

A tak na marginesie, jeżeli używasz aparatu z zewnętrzną lampą, to mały rozmiar puszki wcale nie jest zaletą. Wątpię aby któregokolwiek z tych maluchów (ZX-2, RX100 II, itp.) wygodnie się trzymało z podłączoną zewnętrzną lampą. Lampa (porządna) będzie większa od korpusu.