Jett pro - miał ktoś z was styczność? z opisu to Hi Tech i ogólnie bomba
[ img ]

Adventure do off'u nadają się słabo, a łażenie w Crossfire'ach po mieście to wątpliwa przyjemność.

Warto kupować zgodnie z przeznaczeniem. Chociaż na odwrót też można. :lol:

A tak na marginesie, ponownie szukam Crossfire'ów - tanie źródło mile widziane. :D

Nieskromnie powiem że importer Sidi wisi mi przysługę, zagadaj na prv do mnie.

Przymierzałem, bardzo fajne buty, porównywalne do crossfire, może nawet wygodniejsze

Pytanie do użytkowników butów cross z butem wewnętrznym, zawsze miałem zwykłe bez buta wewnętrznego. Co to daje? lepiej brać zwykłe czy z butem wew.?

Po jeździe wyciągasz bucika wietrzysz/suszysz i następnego dnia zakładasz suche i nieśmierdzące na syrkę :>
Ja mam TCX 2.1 i jestem brdzo zadowolony.

Ja używam butów sidi crossfire, nic nie muszę wyciągać i suszyć bo nie przemakają.
Swiadomie nie wybrałem z butem wewn. bo but bez niego jest mniejszy, zgrabniejszy czub ,łatwiej mi się tym "operuje" na motocyklu.

pozdrawiam

Potwierdzam, też mi nigdy nie przemokły no może raz jak woda mi od góry się nalała :mrgreen:

But wewnętrzny to komfort dla stopy, żelowa wkładka, separacja stopy od ew. wody w bucie, generalnie uczucie "suchosci" w standarcie :) poza tym nigdy nie zmarzłem w palce przy zimowych jazdach - mam FORMA Dominator i jestem bardzo zadowolony.

Minusem jest zewnętrzna "obszerność" buta i wieksza waga. Dla mnie te cechy w porównaniu z powyższymi są nieistotne.

Mi się w niedzielę nalała od dołu :mrgreen:
Jakbym miał buty z wkładką to nie przeszkadzało by mi że mam dziurę od podnóżków w podeszwie i jeszcze z rok bym pojeździł a tak to d..pa :lol: :lol: :lol:

Ja mam Alpinestars Tech 10, kupowałem buty z myślą, żeby mieć but wewnętrzny. Jeździłem też trochę w sidi crossfire, więc mam jako takie porównanie - oba buty są z zewnątrz dokładnie takie same, Tech 10 wcale nie są obszerne ani za duże. Cross fire ma z zewnątrz bardziej okrągły czubek, wydawało mi się, że będą dla mnie lepsze (mam raczej normalną/szeroką stopę), ale w środku są dokładnie takie same. Ważne jeśli chodzi o wewnętrzny but, że wcale go nie trzeba wyjmować, żeby zdjąć buta, wystarczy odpiąć rzep w bucie wewnętrznym (tak więc czas zdejmowania/zakładania ten sam). Ważne jest też, że jeśli chce się jednak tego wewnętrznego buta wyjąć - żeby go wysuszyć, albo uprać, to można to zrobić :D
To, że but jest 'nieprzemakalny' nie znaczy, że nie zrobi się wilgotny od potu po x godzinach jazdy w terenie. 2-3 takie dni pod rząd i śmierdzi na kilometr, a Tech 10 suchutki i świeżutki...

Oj bo się za bardo wiercisz na podnóżkach, zamiast stać stabilnie :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Dzięki za podpowiedzi, normalnie to crossfire i byłoby po problemie ale upatrzyłem sobie Jett a one są w dwóch wersjach i muszę się zdecydować.

a mnie sidi crossfire'ry przemokły :?
Wracając 2 tyg. temu z Rugii jechałem prawie 300km w ulewie, spodnie miałem założone na buty, także od góry nic nie mogło się wlać, a w hotelu konieczne było nocne suszenie.
I tu pytanie; czy przemokły, bo ich nie zaimpregnowałem, czy może jednak w tak ekstremalnych warunkach po jakimś czasie puszczają??

Jaqb to nie gumowce :mrgreen: , takie buty zawsze w końcu puszczą i nie ma na to siły.
Zaimpregnować można, ale zawsze pozostaną miejsca którymi woda może przesiąknąć.

Wracając do tematu ja jeżdżę w TCX'ach Comp 2 - mija drugi sezon i buty na prawdę dobrej jakości. Nic się nie rozkleiło, nie oderwało, klamry całe, podeszwa cacy - wygodne.
Jedyną ich wadą jest SKRZYPIENIE przy łażeniu.