A niby dlaczego ?, jesteś tego pewien ?
ps
Pytam z ciekawości, bo równie dobrze powinni wystawić rachunek pijanemu kierowcy który miał wypadek, albo temu, co petarda urwie łapę w noc sylwestrową

Wystawią rachunek (ale nie od razu). Najpierw ubezpieczyciel zlikwiduje szkodę z OC sprawcy, jeśli nie ma OC, zrobi to za niego UFG, które jest do tego powołane, a następnie w drodze regresu albo ZU, albo UFG odzyska PLN z wypłaconego świadczenia.
Ale nie mąćmy w wątku motocyklowym, tematami z zupełnie innego obszaru.
pzdr
Jac

Nieprawda.

Pijany kierowca (o ile ma OC i jest ubezpieczony) nie bedzie placil zlotowki za wypadek czy leczenie.

Oczywiscie dostanie mandat za spowodowanie kolizji i pozniej grzywne, ale do funduszu nic nie musi placic.

Nie masz racji kolego. A to z powodu art. 43 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ZU (analogicznie UFG w sytuacji braku polisy OC) zażąda od sprawcy zdarzenia zwrotu wypłaconego odszkodowania:

Art. 43. „Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii;”

Potencjalnie zatem pijak , który spowoduje zdarzenie pod wpływem alkoholu, powinien liczyć się z tym, że oprócz odebrania prawa jazdy, zapłacenia mandatu albo orzeczenia kary więzienia, będzie musiał (nawet do końca życia) ponosić koszty płacenia rekompensaty dla poszkodowanych w spowodowanych przez niego zdarzeniu (renty).
Jeśli w zdarzeniu uległ zniszczeniu pojazd poszkodowanego, można powiedzieć, że pijak ma szczęście, bo kwota odszkodowania jest określona z góry i relatywnie nie jest duża w porównaniu do sytuacji, kiedy w zdarzeniu obrażeniom ulegli ludzie, gdzie w grę wchodzą roszczenia o: zwrot kosztów leczenia, rehabilitacji, utraconych dochodów, czy także zadośćuczynienia za ból oraz cierpienia fizyczne, a nawet comiesięcznej renty.
Wszystkie te żądania pokryje najpierw ZU, a następnie regresem zażąda ich zwrotu od osoby odpowiedzialnej za zdarzenie. I dobrze tak sku...om (to już mój osobisty wtręt).
Tyle w temacie.
pozdrawiam

Jac

Dziękujemy za rzeczowe i profesjonalne wypowiedzi, a nie może tak, może siak, albo co by było gdyby :D

Niestety jeden z taki sk**now wjechal w listopadzie w auto mojego kolegi - wyjezdzal ze swojej posesji, pozniej dupnal w plot i w chalupe. Nikomu na szczescie nic sie nie stalo.
Gosc mial nw, oc i autocasco. Dostal mandat (1000) , kwity na 2 lata zabrali i final. Ubezpieczyciel wyplacil za auto, ogrodzenie, i elewacje.
Winny do tej pory nie jest scigany przez fundusz i z tego co sie orientowal nie bedzie. Sprawca mieszka zreszta 2 domu dalej i z poszkodowanym chodzil do jednej klasy w podstawowce.

Pozatym w przepisach jak byk stoi, ze ma prawo a nie obowiazek ;)

Mieszacie dwie sprawy. Co ma wspólnego wypadek komunikacyjny jakiegoś pijaka i jego późniejsze problemy finansowe, z kosztami akcji ratunkowej pogotowia dla każdego człowieka? Nie mówimy tu o tym, co będzie jak crossówką wyrządzisz szkody drugiemu człowiekowi. Tak, wtedy masz przes.rane i poniesiesz tego koszty. Ale mowa jest o tym, czemu pogotowie ma domagać się od klienta pieniędzy po kolizji np. z drzewem. Gdyby po rozbiciu się na crossówce w lesie, kierowca miał płacić za akcję ratowniczą, to tak samo powinien płacić rowerzysta, który w lesie złamał rękę, bo się przewrócił na korzeniu. Tak samo powinien płacić pieszy, który poślizgnął się na skórce od banana i złamał nogę, tak samo powinien płacić narciarz, snowboardzista etc. I za cholerę nie rozumiem, czemu pogotowie utrzymywane z moich podatków miałoby mi wystawić dodatkowy rachunek za ratowanie mojej dupy? :roll:

Ja tylko pisalem,ze pijak nie placi nic do Funduszu.
Masz racje. Nie zaplaci. Przyjada i pozbieraja.

Idąc tym tokiem rozumowania to za absolutnie każdy wypadek i za leczenie prawie każdej choroby można obciążyć pacjenta :)

Lasooch, masz absolutnie rację, że to dwie zupełnie odrębne sprawy. Dlatego zdziwiłem się, jak przeczytałem że brak OC powoduje konieczność pokrycia kosztów akcji ratunkowej. Moim zdaniem to jakaś ściema i warto aby poszkodowany kolega poprosił o podstawę prawną tego roszczenia. Tutaj ew. jakiś prawnik może nas oświecić.

Na koniec, proponuję albo przenieść temat gdzie indziej, albo go jakoś wyciszyć, bo zagłuszamy dyskusję podstawową, tzn. o małym wścieklaku do lasu ;-)
pzdr
Jac

A wracając do tematu może drz w wersji S lub E ?? Jest ich większy wybór niż XR400 i mają rozrusznik i są lekkie. :wink:

a tutaj mój dawny temat, może pomoże:

viewtopic.php?f=16&t=11432

PS Może założyć oddzielny temat o ubezpieczeniach komunikacyjnych i innych??

mowilem - NIE DRZ - to ani lekkie w kategorii hard enduro ani dobre - zawieche ma archaiczna

Witam


Już po tobie Luc, mów prawdę :lol:


Wpadnij kiedyś tym zweitaktem w okolice Puław. Jak ci nie wstyd z archaikiem to pojeździsz sobie enduro....

A ty Rafalek kup sobie to na co masz chęć. I tak będzie be.. Zwykle dopiero 3-4 moto w konkretnej klasie jest cacy. Dlaczego? Bo wtedy już wiesz czego nie kupować. Niestety nauka kosztuje. Ale własne doświadczenia są bezcenne.

Pozdr
rr

BRAVO PAN RROLEK ..." Zwykle dopiero 3-4 moto w konkretnej klasie jest cacy " Krzenien też zaczął od 200 ... ja czuję że pisana Mu 300- ta :wink: zapas z dołu bezcenny .

crosowka do latania po polach ...
mial ktos stycznosc z husqvarna cr 125 z polowy lat 90tych?
albo z suzuki rm 250 z podobnego okresu?