| Autor |
Wiadomość |
|
ex1
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 20:31 |
|
Rejestracja: niedziela, 16 września 2007, 20:29 Posty: 7904
Lokalizacja: Szczecin
|
|
ale mnie zlaliści.... :? Rozumiem Pen nie ma lustra i nie jest cannonem i nikonem..
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 21:03 |
|
Rejestracja: niedziela, 15 sierpnia 2010, 12:49 Posty: 1438
Strona WWW: http://www.televisor.pl
Lokalizacja: Warszawa
|
|
nie tam Ex, ja osobiscie sie na tych obiektywach nie znam wiec ciezko mi cos radzic.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 21:15 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 16 czerwca 2008, 11:07 Posty: 1430
|
ex1 pisze: PEN-a używam typowo na wyprawach, dlatego zależy mi też na rozmiarach, ale nowe obiektywy Micro 4/3 są Drogie. Może zatem kupić jakieś dobre szkło ale ze starszych konstrukcji M4/3 lub pierścień i jakiś inny dobry obiektyw. Polecam Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH Jest to na prawdę niesamowity obiektyw jak na tak małe gabaryty. Właściwie częściej strzelam nim foty niż zoomem. Poczytaj jak sprawdza się z PENem. Na ebay lub allegro można trafić sporo taniej niż nowe. Nowe były w dobrej cenie na Pixmania. [ img ]panasonic gf1+lumix 20mm f1.7 vs canon 5D+ef 35mm f 1.4 L Niesamowity jest również Panasonic 14-140 HD. Światłem nie poraża, ale jest bardzo dobrej jakości i jest również niesamowicie mały jak na taki zakres. Przy extratele video masz 5.2 x ogniskowa co daje 73 - 728 ze światłem 4.0-5.8 i optyczną stabilizacją. Z niesystemowych obiektywów to myślę, że kupię przejście na Canon FD 50/1,8 i 28/2.8 Właściwie tu wszystkie stare dobre jaśniutkie graty Nikona, Canona można ładować i będzie super. Tylko że goodbye autofocus. ps. Nie wiem jak to wszystko działa z Oplymusami.
Ostatnio zmieniony wtorek, 4 października 2011, 21:35 przez motoartur, łącznie zmieniany 1 raz.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 21:33 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 16 czerwca 2008, 11:07 Posty: 1430
|
|
Panowie nie wiem do czego mają być te wszystkie sprzęty, ale dobrze się zastanówcie nad objętością i kilogramami. Nie jestem wymiataczem, ale najlepsze aparaty i kamery to te które możesz zawsze zabrać ze sobą tam gdzie potrzeba ;)
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
ex1
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 21:42 |
|
Rejestracja: niedziela, 16 września 2007, 20:29 Posty: 7904
Lokalizacja: Szczecin
|
no właśnie już dawno o nim myślałem, ale olympus zrobił niespodziankę i wypuścił 2 nowe obiektywy. 12mm [ img ]oraz 45mm [ img ]i co teraz wybrać :D
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
kowal73
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: wtorek, 4 października 2011, 23:53 |
|
Rejestracja: piątek, 31 grudnia 2010, 23:38 Posty: 331
Strona WWW: http://www.podrozemotocyklowe.com/
|
|
Krzemień posiadam dwa obiektywy do Canona Eosa 80-200 i 20-35 2.8 które mają ponad 20 lat. Nie ma problemu z ich serwisowaniem. Oddałem je ostatnio do wyregulowania soczewek i czyszczenia i dalej działają jak nowe. Nie zamienił bym ich na nowe szkła! !!!!! Nie pękaj, bierz. :D :D :D ps Przez lata użytkowania były trochę rozjechane, teraz są jak nowe.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 21:11 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 16 czerwca 2008, 11:07 Posty: 1430
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 21:15 |
|
Rejestracja: niedziela, 15 sierpnia 2010, 12:49 Posty: 1438
Strona WWW: http://www.televisor.pl
Lokalizacja: Warszawa
|
|
moj dylemat sie sam rozwiazał, sie okazało ze Pan notariusz za podpisanie umowy kupna domu skasuje mnie wlasnie w takiej kwocie za jaka mógłbym kupic te 200tke, zatem problem z głowy bo zupelnie mi wypadl z głowy ten koszt :)
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 21:33 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 16 czerwca 2008, 11:07 Posty: 1430
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
dudopl
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 22:03 |
|
Rejestracja: niedziela, 7 lutego 2010, 20:41 Posty: 2827
Strona WWW: http://www.endurovoyager.com
Lokalizacja: WWA
|
graphia pisze: Między 135 a 200 różnica jest kilku kroków :) To se kup 200/2,8. Będzie i ostry od pełnej dziury i lekki i czarny :) To fakt zoom przód, tył można zastąpić krokiem a to do przodu, a to do tyłu. Ale rozmycia obrazu już nie.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Arkan
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 22:31 |
|
Rejestracja: piątek, 1 lipca 2011, 23:25 Posty: 468
|
kowal73 pisze: Krzemień posiadam dwa obiektywy do Canona Eosa 80-200 i 20-35 2.8 które mają ponad 20 lat. Nie ma problemu z ich serwisowaniem. Oddałem je ostatnio do wyregulowania soczewek i czyszczenia i dalej działają jak nowe. Nie zamienił bym ich na nowe szkła! !!!!! Nie pękaj, bierz. :D :D :D ps Przez lata użytkowania były trochę rozjechane, teraz są jak nowe. To nie jest do końca prawda. Tak długo jak serwis wymaga tylko regulacji i ustawienia, tak długo nie ma sprawy. Jeżeli natomiast naprawa wymaga części zamiennych, to może wystąpić znaczny problem. Co prawda Canon w przypadku zaniechania produkcji pozostawia kilkuletni magazyn części, ale starcza on na kilka lat. Zależy to też od obiektywu. W przypadku Twoich szkieł 20-35 jest praktycznie "nieśmiertelny" (oczywiście w ramach normalnego użytkowania), ale już 80-200/2.8 ma poważną pięte achillesową - przełącznik AF/MF. W przypadku zlamania (zdarza się w tym szklę dość często) - umarł w butach, nikt Ci tego nie naprawi. Prewencyjnie proponuję zakleić czarną taśmą i po sprawie. Krzemień - co do 200/1.8. To niesamowite szkło. Jego inność w stosunku do 200/2 IS nie polega na 0,2 działki różnicy (to można olać), ale na innym składzie chemicznym szkła. Ten właśnie skład spowodował, że to szkło nie mogło byc dalej produkowane. Rysunek tego szkła powoduje, że pomimo optycznej przewagi nowszego 200/2IS, to właśnie 200/1.8 jest uważany za wzór...niemniej jednak odradzam jego kupno. Powód? Bardzo prozaiczny. Ciężko dostać nie zajeżdżony mechanicznie egzemplarz, a części zamiennych brak. Najlepszym i najbardziej uniwersalnym obecnie szkłem w tym zakresie ogniskowych jest 70-200/2.8 IS II. Jeśli szukasz jakości obrazu (ostrość i kontrast) to bierz w ciemno. Jeśli bokeh, to 85/1.2 II - tu nie ma dużego dylemtu.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Krzemien
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: piątek, 7 października 2011, 22:52 |
|
Rejestracja: niedziela, 15 sierpnia 2010, 12:49 Posty: 1438
Strona WWW: http://www.televisor.pl
Lokalizacja: Warszawa
|
|
Zgadzam sie całkowicie, moze jeszcze w tym roku pojawią sie w moim aresnale dokladnie te szkla ktore wymieniles. Troche mam pietra brac taki towar na wyprawe do Maroka, bede musial sie zastanowic i wziac cos uniwersalnego.
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
graphia
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: sobota, 8 października 2011, 08:47 |
|
Rejestracja: niedziela, 28 października 2007, 21:53 Posty: 867
Strona WWW: http://www.graphia.pl
Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
|
Tak tak Krzemień. Kup ode mnie ostry od f:3,2 70-200/2,8 i po sprawie. Pancerny kloc :)
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
Arkan
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: sobota, 8 października 2011, 11:50 |
|
Rejestracja: piątek, 1 lipca 2011, 23:25 Posty: 468
|
Krzemien pisze: .... i wziac cos uniwersalnego. Do cropa czy do FF?
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
motoartur
|
Tytuł: Re: Obiektywowy dylemat Post: sobota, 15 października 2011, 23:36 |
|
Rejestracja: poniedziałek, 16 czerwca 2008, 11:07 Posty: 1430
|
ex1 pisze: no właśnie już dawno o nim myślałem, ale olympus zrobił niespodziankę i wypuścił 2 nowe obiektywy. 12mm [ img ]oraz 45mm [ img ]i co teraz wybrać :D
|
|
| Na górę |
Offline |
 |