A moze bys sie zastanowil nad Canon SX230 HS- ma wbudowany w sobie GPS..
Swietna sprawa do podrozy ..Krecenie filmu w HD tez jest mozl;iwe..
Nawet Super slow movies 240 klatek na sekunde (przy rozdzelczosci 340X240 )

ja się zastanowiłem i wybrałem Canona s95 - przyczyna główna - zapis w RAW
dodatkowo - jaśniejszy obiektyw, większa matryca o ponad 50%, CCD + możliwość podwyższenia ISO do 12800 [zrobi jakieś zdjęcia w słabym świetle], prawie 3 x szybszy w zdjęciach seryjnych co rekompensuje brak GPS większy zoom i zapis filmów w większej rozdziałce z większą ilością FPS.
choć kupiłem ten aparat z myślą o żonie, mam nadzieję że pożyczy tą znacznie poręczniejszą małpkę niż mój 5D :-) na jakieś motocyklowe śmiganko :-)

Tarna
Gdzies ty wyczytal ze s95 jest szybszy w zdjeciach seryjnych .?

s95-Continuous Shooting

Normal: Approx. 1.9 shots/sec. (when shooting in P mode), Approx. 3.9 shots/sec. (when shooting in Low Light mode);
AF: Approx. 0.7 shots/sec. (when shooting in P mode), Approx. 1.0 shots/sec. (when shooting in Low Light mode);
LV: Approx. 0.8 shots/sec. (when shooting in P mode), Approx. 1.1 shots/sec. (when shooting in Low Light mode)

SX230 HS

Continuous Shooting
Normal (P Mode): 3.2 shots/sec.

High-speed Burst: 8.1 shots/sec.

Dla mnie jedyny minus(jesli mozna mowic o munusie w tego typy aparatach ) to brak RAW. Poza tym idealne narzedzie do kroniki turystycznej ..

pomyliłem coś - skleiłem chyba jakieś informacje :-)
zresztą trudno mówić o szybkostrzelności aparatów kompaktowych :-) nie stanowi to chyba dla nikogo jakiegoś znaczącego parametru
za to zapis w RAW to już poważna różnica :-) - jestem pozytywnie zaskoczony tym kompaktem jeśli ktoś się nad nim zastanawia to osobiście polecam S95 :-)

Tarna
Cel,owo napisalem o RAW (Jesli mozna mowic o RAW ) w tego typu aparatach ..
Glownie robi sie zdjecia w dzien ..Przy dzisiejszych sensorach i aparatach "dla malpy" jak ja to nazywam kompakty ..Ciezko jest co kolwiek spieprzyc..
A jesli chce sie robic postery..No to inwestuje sie w zupelnie inny sprzet ..
Moim zdanie pliki RAW kompletnie nic nie wnosza w tego typu aparatach ..

Raw w kompaktach jest i potrzebny i nie :) Jedni będą twardo trzymać się Rawa i potem siedzieć godzinami nad obróbką, inni będą strzelać jpg i zawierzą procesorowi aparatu który obrobi im ten Raw w mgnieniu oka (bo nie można zapomnieć że każdy aparat robi Raw, ale nie każdy ma możliwość zapisania go na kartę). Ja wolę Raw, ponieważ aparat nie zawsze trafi dobrze z balansem bieli (szczególnie w czasach świetlówek) i naświetlaniem :)

dlatego jeżeli zależy mi szczególnie na odwzorowaniu barw to szara karta...
(chociaż balans programowy - zachmurzenie, słońce, itp... jest całkiem ok)

a co do naświetlania - jeżeli są duże kontrasty to używam bracketingu
może kiedyś posklejam to w HDR :wink: kiedyś na emeryturze...

puszka: Canon 20D

nie ma co nad tym debatować to jest jedynie kompakt - ja mam jakieś zboczenie i RAW jest dla mnie ważny, inni wolą mieć większy zoom a inni większą rozdzielczość filmów - każdy fotografuje kiedy i jak mu pasuje - kompakt to szybkie i łatwe fotografowanie ale dobrze że ten model który kupiłem daje możliwość zrobienia takich zdjęć i z takimi ustawieniami jak mi pasuje i jeszcze mieści się w kieszeni.
Reszta to już tylko operator. :wink:

Witam

S60 - padł
A95 - padł.

Testował ktoś Olympusa mju ( :lol: :lol: :lol: ale wymyslili. ) 8010 ?

Pozdr
rr

rrolek padł, ale jakie okoliczności ? wstrząsy, albo nie daj panie b..e, zamoczyłeś ? :mrgreen:

Witam

Beszcz, błoto, glebowanie (w kieszeni ridera), starość.

Cóś bardziej pancernego z zapisem filmów dźwiękowych (a co?) w rozsądnych pieniądzach poszukję. Nie musi być piękny ani modny.

Pozdr
rr

polecam wszelkiej masci Pentaxy seri W , ja mam W60

Najnowszy test Travel Zoom'ów na dpreview.com:

http://www.dpreview.com/reviews/q311tra ... grouptest/

Tym razem test wodoszczelnych

[ img ]

W połowie maja kupiłem lumixa ft3. Jestem z niego BARDZO zadowolony !! Nie jestem maniakiem fotografowania i nie potrzebuje milionów pixeli lecz to co daje ten aparacik miło mnie zaskoczyło.
Ma bardzo dużo opcji scen, trybów i różnego rodzaju wspomagaczy.
GPS przydał mi się kilka razy na wyprawie.
Pełna wodoodporność do 12m i świetnej jakości podwodne zdjęcia i filmy.

Minus. Jeśli jest duży kontrast (jakiś jasny przedmiot lub tło) zdjęcia słabiej wychodzą, tak samo jak jest mało światła.

Polecam aparat na wyjazdy motocyklowe i nie tylko !!