| Autor |
Wiadomość |
|
AdvHP2rider
|
Tytuł: Post: wtorek, 27 lutego 2007, 00:10 |
|
Rejestracja: środa, 3 stycznia 2007, 21:02
Posty: 3757
Strona WWW: http://www.holan.pl
Lokalizacja: Wrocław
|
|
wybieram fotę nr 2 choć otworzyła mi się tylko do połowy :)
a kumpel w szkole tez mial taki aparat i cieszył sie nim jak cholera, dopoki go nie zmienił :)
wniosek: pan Czesiek z Pajęczna zna się na rzeczy ;)
|
|
| Na górę |
Offline |
 |
|
beemer
|
Tytuł: Post: niedziela, 3 czerwca 2007, 20:31 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
AdvHP2rider pisze: Gregor dla mnie ok, rzadko się widzi takie ciekawe światło zaraz mi sie przypomnialo zdjecie pt. wspolczesny Chelmonski, ktore zamieszcze ponizej odnosnie uwag Pitera to troche ma racji, jezeli chcesz to walne maly wyklad: 1. linie horyzontu najlepiej umieszczac na 1/3 lub 2/3 wysokosci zdjecia 2. kadr znowu sie rzadzi zasada zlotych punktow i tego chyba brakowalo Piterowi ale jezeli znasz te zasady to czasem celowo je sie lamie :) dla mnie super to swiatlo choc zaraz bym fote przerobil na black&white bo chyba jestem daltonistą :) pozdrawiam a oto wspomniana wczesniej fota: [ img ]ps. do Pitera - co tak kolega o ten sprzęt ciągle pyta? nową ankietę szykujesz? ;) dobry fotograf najgorszym sprzetem zrobi dobra fotę HP2- to twoje zdjecie .???
pytam ..bo wiem ze auor tego zdjecia wystawia swe prace na Onephoto..
pozdrawiam
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
AdvHP2rider
|
Tytuł: Post: niedziela, 3 czerwca 2007, 20:48 |
|
Rejestracja: środa, 3 stycznia 2007, 21:02
Posty: 3757
Strona WWW: http://www.holan.pl
Lokalizacja: Wrocław
|
|
chcialbym zeby bylo moje :)
moze tez bym wtedy na nim zarabial
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
beemer
|
Tytuł: Post: niedziela, 3 czerwca 2007, 22:45 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
AdvHP2rider pisze: chcialbym zeby bylo moje :)
moze tez bym wtedy na nim zarabial
Rozumiem ..:-)))
O ile sobie przypominam ..to byla dosc buzliwa dyskusja na temat tej pracy i innych tego autora..na portalu ..wlasnie o swiatlo ..
jak sie pozniej okazalo ..autor lubuje sie w "rowerach" czyli skladakach w photoshop .. nie mam nic przeciwko temu ..kady robi to co lubi ..tylko o ile pamietam byl tam problem ze autor na poczatku nie dokonca zdradzal tajemnice warsztatu ..
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
jasf650
|
Tytuł: Post: wtorek, 19 czerwca 2007, 20:51 |
|
Rejestracja: niedziela, 7 stycznia 2007, 01:09
Posty: 10
Lokalizacja: Siemianowice Śl
|
no to i ja może spróbuje
[ img ]
Węgry Budapeszt
[ img ]
Węgry Balaton
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
ex1
|
Tytuł: Post: niedziela, 10 lutego 2008, 16:21 |
|
Rejestracja: niedziela, 16 września 2007, 20:29
Posty: 7904
Lokalizacja: Szczecin
|
|
to ja wtrące swoje trzy grosze.
moim zdaniem najrozsądniejszym kompromisem miedzy lustrem a kompaktem to Sony r-1.
i tu waro zapytać czy zatem skoro zaawansowane kompakty potrafią robić super zdjęcia to po co pakowac sie w lustro, wydawać mase kasy i wozić ze sobą wielkie plecaki.?
(ale ze by nie było ze jestem jakimś tam przeciwnikiem luster..)
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
beemer
|
Tytuł: Post: niedziela, 10 lutego 2008, 16:59 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
ex1 pisze: to ja wtrące swoje trzy grosze.
moim zdaniem najrozsądniejszym kompromisem miedzy lustrem a kompaktem to Sony r-1.
i tu waro zapytać czy zatem skoro zaawansowane kompakty potrafią robić super zdjęcia to po co pakowac sie w lustro, wydawać mase kasy i wozić ze sobą wielkie plecaki.?
(ale ze by nie było ze jestem jakimś tam przeciwnikiem luster..)
ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
ron
|
Tytuł: Post: niedziela, 10 lutego 2008, 22:36 |
|
Rejestracja: środa, 1 lipca 2009, 21:44
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer pisze: ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam
'dobry obiektyw' masz na mysli L-ke...?
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
beemer
|
Tytuł: Post: niedziela, 10 lutego 2008, 22:59 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
Ron pisze: beemer pisze: ex1
Po to ze jesli sie traktuje powaznie fotografie ..to zaden obiektyw z kompakta nie odda tego co dobry obieektyw z lustrzanki ..
EX..wszystko zalezy od tego ..co sie robi ...
pozdrwiam 'dobry obiektyw' masz na mysli L-ke...? Nie konicznie L-ke..Sigma tez robie dosc dobre szkla..napewno lepsze niz w kompakcie ...
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
ron
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 00:25 |
|
Rejestracja: środa, 1 lipca 2009, 21:44
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer pisze:
Nie konicznie L-ke..Sigma tez robie dosc dobre szkla..napewno lepsze niz w kompakcie ...
sony dsc r1 to nie kompakt.
jest to hybryda z sensorem wielkosci apsc i szklem zeissa.
moze nie jest taki zly jak na nie-lustrzanke?
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
beemer
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 01:55 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
Ron pisze: sony dsc r1 to nie kompakt.
jest to hybryda z sensorem wielkosci apsc i szklem zeissa.
moze nie jest taki zly jak na nie-lustrzanke?
Ron..
Byc moze tak jest ..
Nigdy nie zwracalem uwagi na Sony ..
Zawsze swa uwage kierowalem w strone Nikon lub Canon ...
Co w moim przypadku eliminuje tego Sony to ..wolny 1/2000..i max przyslony to tylko F16..Tak ze do robienia krajobrazow czasem dobrze miec F22 lub 32..Czyli na dzien dobry jest prawie wilekosci lustrzanki..a o wiele mniej nim mozna zrobic ..
A jesli to ma byc tylko aparat podreczny ..to znam mniejsze ..wygodniejsze..i o lepszych parametrach
Tak ze wole wozic ten swoj caly sprzet .."umeczyc sie z radoscia"..a w tankbag miec cos kompaktowego ...
pozdrawiam
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
ex1
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 03:16 |
|
Rejestracja: niedziela, 16 września 2007, 20:29
Posty: 7904
Lokalizacja: Szczecin
|
|
aby ukrucic temat lustrzanki do zaawansowanego kompaktu czy hybrydy.
zadam pytanie?
co podręcznego do tankbagu?
jak juz wcześniej gdzies napisałem mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m, mieści sie w kieszeni..:)kupilem go zanim jeszcze nabyłem moto.
co ważne napewno sie nie zniszczy w terenie, napewno nie zapyli, napewno nie zamoknie, ideal na boto, snieg, piach
polecam zarówno jego jak i mocniejsze i nowesze wersje tego olympusa
zdjęcia jakość zdjęć typowo - "kompaktowe" :)
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
beemer
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 04:23 |
|
Rejestracja: piątek, 1 czerwca 2007, 23:00
Posty: 2909
Strona WWW: http://www.pixellman.smugmug.com/Motorcycles
Lokalizacja: eh Canada
|
ex1 pisze: aby ukrucic temat lustrzanki do zaawansowanego kompaktu czy hybrydy.
zadam pytanie?
co podręcznego do tankbagu?
jak juz wcześniej gdzies napisałem mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m, mieści sie w kieszeni..:)kupilem go zanim jeszcze nabyłem moto.
co ważne napewno sie nie zniszczy w terenie, napewno nie zapyli, napewno nie zamoknie, ideal na boto, snieg, piach
polecam zarówno jego jak i mocniejsze i nowesze wersje tego olympusa
zdjęcia jakość zdjęć typowo - "kompaktowe" :)
Dobry pomysl z tym Olkiem .:-)))
A co do tankbag..no coz..to jest jak z torebka damska.:-))))..moze byc wiele ...
ja generalnie to ..kaptur wind stopper..paczka papierosow..Ipod ..goggle..
druga para rekawic..i canon S30...
pozdrawiam
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
AdvHP2rider
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 07:22 |
|
Rejestracja: środa, 3 stycznia 2007, 21:02
Posty: 3757
Strona WWW: http://www.holan.pl
Lokalizacja: Wrocław
|
ex1 pisze: ... mam podreczniaka w postaci olympusa u725SW, odporny na wstrząsy, na upadek z 1,5m, wododporny do 5 m...
kurde nabralem szacunku dla LC8 - nie wiedziałem, że potrafi pływać pod wodą i spadać z 1,5m :)
a tak poważnie - nie słyszałem o przypadku żeby stało sie coś z rzeczami umieszczonymi w tankbagu, to miejsce nigdy nie obrywa,
sam przetestowalem podczas czolowki, wszystko co bylo w srodku zyje i dziala, a podczas zabaw terenowych gdy kladziesz moto na boku, tankbag nawet sie nie obloci a co dopiero mowic o zniszczeniu zawartosci, szkoda kasy na taki pancerny sprzet wystarczy pokrowiec przeciwdeszczowy na tankbaga, chroni przed pylem i woda... a jezeli sprzet jest maly polecam pokrowiec gore-tex i wtedy mozesz go wozic nawet w kieszeni
ale jak juz masz ten sprzet... - to po co ja tu biadole
|
|
| Na górę |
Offline |
|
|
ron
|
Tytuł: Post: poniedziałek, 11 lutego 2008, 08:40 |
|
Rejestracja: środa, 1 lipca 2009, 21:44
Posty: 1936
Lokalizacja: Wrocław
|
beemer pisze: Co w moim przypadku eliminuje tego Sony to ..wolny 1/2000..i max przyslony to tylko F16..Tak ze do robienia krajobrazow czasem dobrze miec F22 lub 32..Czyli na dzien dobry jest prawie wilekosci lustrzanki..a o wiele mniej nim mozna zrobic ..
A jesli to ma byc tylko aparat podreczny ..to znam mniejsze ..wygodniejsze..i o lepszych parametrach
Tak ze wole wozic ten swoj caly sprzet .."umeczyc sie z radoscia"..a w tankbag miec cos kompaktowego ...
pozdrawiam
tez woze lustrzanke ale gdyby ktos sie czepial zapytalby czemu wozisz kamere video typu dv a nie full hd skoro stawiasz na profesjonalizm ;)
|
|
| Na górę |
Offline |
|
![[ img ]](http://www.holan.pl/forum/foty/hp2/chelm.jpg){kind=link}
![[ img ]](http://img406.imageshack.us/img406/5605/p6182602rf3.jpg){kind=link}
![[ img ]](http://img507.imageshack.us/img507/6520/p6172591sy7.jpg){kind=link}