Poddają się, ta argumentacja do mnie przemawia… :lol: :lol:

Proponuję kupić jednorazówkę. Będziesz mógł zrobić zdjęcie na Trafalgar Square.

myślałem że mówimy o stosunku cena/jakość, a nie o samej cenie. Trzeba było tak od razu.

mario33 masz racje ale ..... zakup aparatu to sprawa indywidualna(jak już wcześniej pisałem).
podaliśmy koledze pawlos133 rożne opcje i on dokonał wyboru - jego pieniądze, jego prawo

myślę, że nie ma co dłużej deliberować nad tematem. Moim zdaniem nadaje się on(temat) do zamknięcia.

Pozdr.

Gdyby chodziło o samą cenę to rzeczywiście kupiłbym coś co nawet nie działa.

Przeczytałem Wasze opinie, specyfikacje i opinie w necie ogólnie. Doszedłem do wniosku, że niewątpliwe zalety Lumixa akurat do mnie nie przemawiają. Może by przemawiały gdybym nie musiał manewrować pomiędzy remontem Tengaja, kupnem aparatu, jedzeniem, a paliwem. A gdzie zaskórniaki na przyszłe moto?

Mam nadzieję, że na wiosnę będę się mógł pochwalić jakimiś zdjęciami z wypadów, a temat może zostać zepchnięty do czeluści archiwum.

Pozdrawiam

A ja bym polecił coś z kompaktów Ricoh GX100
plusy:
- mały
- zakres ogniskowej 24-70 ( z 24 będziesz często korzystał )
- zerowe opóźnienie na spuście ( sam jestem miłośnikiem canonów ale to opóźnienie w serii G :twisted: )
- strasznie duża rozpiętość tonalna przez matrycę CCD
- zapis w RAW
- interwalometr
- magnezowy korpusik
- cena używanego jest ok
- wygląd :lol:

minus:
- tylko jeden, szumy przy 400 iso duże a przy 800 masakra, żeby tego się pozbyć trzeba w rawach zapisywać bo logarytm sobie z konwertowaniem chyba nie radzi i lepiej to robić w programie
- cena nowego

Na dpreview pojawił się bardzo ciekawy test kompaktowych superzoom`ów
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
And the winners are Casio & Samsung :shock:

Od 2 lat mam Panasonic lumix fz18 i jestem zadowolony.Mysle ,ze spelniaTwoje kryteria.
Pozdrawiam

xxxx

Mario, masz to info 2 posty wyżej :roll:

ups

Było już o różnych aparatach. Pragnąłbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden produkt, nad którym mocno się zastanawiam- Sony NEX z obiektywem albo 16mm tzw naleśnik bądź zoom 18-55. Podstawowe zalety- w obudowie kompaktowej znalazła się matryca z lustrzanek (przelicznik 1,5 w stosunku do małego obrazka) z możliwością wymiany obiektywów. Jakość zdjęć ze względu na zastosowaną matrycę niedostępna dla kompaktów, choćby ze względu na zakres używalny ISO, podobnie szybkość pracy. Szczegółowe informacje oczywiście dostępne w wielu miejscach więc nie będę się rozpisywał.

Akcent. Lepszy obrazek produkuje olympus PEN (bez względu na model).... ale jest nieco większy.... NEX ma też ponoć dośc skomplikowane menu (mało przycisków na obudowie)....

Miałem kilka razy Nexa w ręku, ładnie zrobiona zabawka z fatalnym systemem obsługi. Wielki ekran sprawia wrażenie dość wrażliwego i prądożernego. Też się zastanawiałem, ale większość recenzji jest hmm ... wstrzemięźliwa. Zobaczcie tutaj http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/

Chętnie dowiedziałbym się więcej, czyli z czym porównujesz system obsługi, mam nadzieję że nie do lustrzanki. Niestety chcąc mieć małe gabaryty nie można oczekiwać na sporą liczbę guzików na obudowie. Tak czy siak trzeba przywyknąć do jakiegoś "systemu operacyjnego". Ja spotkałem się z różnymi opiniami, nieodosobnione były i takie:
sterowanie: tak intuicyjnie i ciekawie zaprojektowanego interfejsu nie widziałem jeszcze. Chodzi mi o to, że kółko jest jednocześnie joy'em i naciskając i przytrzymując jeden z przycisków joy'a można kręcic kółkiem i zmieniać szybko opcje. Coś wspaniałego, naprawdę. Nie sądziłem, że z taką liczbą przycisków obsługa będzie horrorystyczna, a tu - MEGA niespodzianka
Może więc nie wystarczy potrzymać w ręku, a poświęcić chwilę na poznanie filozofii używania. Duży ekran nie może być oszczędny energetycznie, tylko kto zechce zrezygnować z jego zalet? Deklarowane 330 zdjęć z aku, praktycznie można zrobić nawet 800 (wiadomo- zależy czy robimy zdjęcia czy co rusz przeglądamy zawartość karty). Od 3 lat nie mogę narzekać na wytrzymałość ekranu w lustrzance Sony, a staram się omijać równe asfalty :D

Testy- nikoniarze zdają się doceniać poziom szumów, w porównaniu choćby do D300, nieosiągalny dla kompaktów (max ISO 400)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1982813#post1982813
Na fotopolis seria opinii użytkowników http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11132
AF jest chwalony, jako np. lepszy niż w D5D, którą akurat znam, dawałem radę robić zdjęcia motocyklom w ruchu. Wspomniano tu o PENie, jest krytykowany głównie za kiepski AF (powolny i bardzo często potrafi przestrzelić), dla mnie to istotna cecha.

A czy ktos z was wogule gania na moto z duzymi lustrzankami ?