|
Autor |
Wiadomość |
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Napisane: Cz lut 14, 2013 12:32 pm |
|
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:14 am Posty: 1073 Lokalizacja: Krosno
|
Tamron jest jaśniejszy, lepszy zakres ogniskowej, i z tego co zasięgnąłem opinii lepiej ostrzy.
Nie wiem - ceny w sumie podobne z lekką korzyścią Tamrona.
Poprzeglądam linki, dzięki Maro.
|
|
Góra |
|
|
kugi
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Napisane: Cz lut 14, 2013 4:31 pm |
|
Dołączył(a): Pt lut 10, 2012 3:54 pm Posty: 73 Lokalizacja: Warszawa
|
Cześć,
Posiadam to szkło od 2008, z bagnetem pod canona (wersja bez stabilizacji). Nadal go mam, także to chyba już rekomendacja ...
Miałem możliwość symultanicznie strzelać z Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM z tego samego body. Szybkością i dokładnością ostrzenia, myślę że proporcjonalnie do ceny (w stosunku do canona).
Jednak biorąc pod uwagę jego cenę, jestem z niego zadowolony.
Co być może ważne w zastosowaniach adventurowych, niestety lubi higienę. Nawet niewielkie zabawy w piasku i błotku wymusza czyszczenie obiektywu.
pozdrawiam, Marcin
|
|
Góra |
|
|
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Napisane: Cz lut 14, 2013 10:53 pm |
|
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:14 am Posty: 1073 Lokalizacja: Krosno
|
Czytam opinie i testy i ciezko wybrac. Tamron, Sigma i Canon. Ten trzeci z pewnoscia naj ale cena tez naj.
|
|
Góra |
|
|
Młody
|
Tytuł: Re: Tamron 17-50 MM F/2.8 Napisane: So lut 16, 2013 10:11 am |
|
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:14 am Posty: 1073 Lokalizacja: Krosno
|
Jakies doswiadczenia z tymi obiektywami? W testach kazdy ma swoje wady i zalety ale chyba canon jest bezsprzecznie nr 1...?
|
|
Góra |
|
|
Kto przegląda forum |
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zalogowanych użytkowników i 7 gości |
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|
|