Autor |
Wiadomość |
bartol
|
Tytuł: canon 10d czy 20d ? Napisane: So cze 21, 2008 6:29 pm |
|
Dołączył(a): Śr sty 30, 2008 7:59 pm Posty: 222 Lokalizacja: wawa
|
przy ograniczonych funduszach mam dwie opcje?
canon 10D + szkoło 70-300 (mam juz 28-80)
canon 20D + kit, lub moze cos w granicach 28-80
co wybrać?
dzieki za pomoc, sprawa nie cierpiąca zwłoki bo ebay nie zaczeka:)
|
|
Góra |
|
|
ron
|
Tytuł: Napisane: So cze 21, 2008 6:39 pm |
|
Dołączył(a): Śr lip 01, 2009 9:44 pm Posty: 1936 Lokalizacja: Wrocław
|
|
Góra |
|
|
bartol
|
Tytuł: Napisane: So cze 21, 2008 6:51 pm |
|
Dołączył(a): Śr sty 30, 2008 7:59 pm Posty: 222 Lokalizacja: wawa
|
dzieki ron, głównie na twoja odp liczyłem
ale jesli ktos jeszcze ma jakies doswiadczenia to chetnie wysłucham
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Napisane: So cze 21, 2008 9:12 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
miałem 10d - powyżej 400 iso bardzo szumi. 20d choć droższa o tyci daje dużo lepsze obrazowanie. ja bym brał 20d. "dzięsiątka" już się robi zabytkiem technologicznym powoli.
|
|
Góra |
|
|
beemer
|
Tytuł: Napisane: N cze 22, 2008 6:22 pm |
|
Dołączył(a): Pt cze 01, 2007 11:00 pm Posty: 2916 Lokalizacja: eh Canada
|
Jesli 20D nie jest duzo drozszy i mozesz sobie na niego pozwolic to wybierz
20D..tak jak jak juz napisano ..o wiele lepiej sobie radzi z szumami..a to wyeliminuje dodatkowa prace w PS..
co do odpaldenia (2.5sec.) jak pisal Ron..wogole moim zdaniem nie przemawia do mnie jako powod zeby wyeliminowac 10D..:-)))
A i zapomnij o obiektywie 70-300 ..szkoda kasy i nerwow ..
ani dobrze nie rysuje i chyba ma najwolniejszy fokus z canonowkich obiektywow ...co powoduje ze duza ilosc zdjec jest poprostu nie ostra
pozdrawiam
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Napisane: N cze 22, 2008 9:45 pm |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
jesli chodzi o obiektywy z szerokich polecam tamron 17-35/2,8-4 chyba
dobre szkło za ok 1 tys zł. długi tanie a dobre szkiełko to canonowskie 70-210/3,5-4,5 to dobre szkło do wyrwania już od ok 800 zł.
|
|
Góra |
|
|
ron
|
Tytuł: Napisane: Pn cze 23, 2008 6:41 am |
|
Dołączył(a): Śr lip 01, 2009 9:44 pm Posty: 1936 Lokalizacja: Wrocław
|
albo do czasu uzbierania kasy na lepsze szklo zaspokoic ambicje stalka
canona 50mm f/1.8 (koszt okolo 300zl)
|
|
Góra |
|
|
graphia
|
Tytuł: Napisane: Pn cze 23, 2008 8:36 am |
|
honorowy bajkopisarz forumowy |
Dołączył(a): N paź 28, 2007 9:53 pm Posty: 870 Lokalizacja: Bielsko-Biala
|
|
Góra |
|
|