ex1 dzięki za wyjaśnienie.

Podobnie jak pisał Ex, również uważam, że lepiej mieć szerszy kąt niż większy zoom ale najlepiej mieć oba. Zoom nie służy jednie do "przybliżania" kadru ale również do operowania głębią ostrości. W naszych wycieczkowych zastosowaniach takie zabawy głębią nie są co prawda priorytetem ale to jest podobnie jak z moim zniewalającym uśmiechem, choć praktycznie nie korzystam, lepiej mieć niż nie mieć.

Posłuchałem Panów i zakupiłem LX7.

będzie Pan zadowolony

Posłuchałem poczytałem i również zakupiłem LX7.
Przewaga nad ZX-2 jaśniejszy obiektyw, nieruchomy wyświetlacz, wyższa pozycja w teście Chip'a.
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/a ... kompaktowe
Po wstępnym zapoznaniu widzę ze duuużo wody upłynie zanim rozkminie do czego te wszystkie funkcje służą :lol:

Nieruchomy wyświetlacz to zaleta?

Tapatalk

Ze względu na trwałość na pewno. Nie masz szans go uszkodzić/urwać.

Poza tym ruchomy wyswietlacz najczesciej odstaje trochę od body i powiększa aparat co przy kompaktach to raczej wada.

:idea:
Ruchomy wyświetlacz to zaleta przy fotografowaniu np. "życia ulicy". Nikt nie zwraca na fotografa uwagi. Nie trzeba przykładać niczego do oka żeby zrobić fotografię.
Widać każdy z nas ma inne potrzeby, ale uchylany wyświetlacz na pewno wadą nie jest nawet jak na wymagania motocyklisty.

Ruchomy wyświetlacz w moim przypadku jest zbędny, ponieważ używałbym go bardzo rzadko a zabierając go na wypady moto obawiam się, że te zawiasiki i taśma łącząca wyświetlacz z korpusem w moich łapkach długo by nie przeżyła. :?

Czy ktoś wie jak ustawić w LX7 płynne przejście slow motion jak w tym filmie ?
http://www.youtube.com/watch?v=kEQGClH-yLg

Hej
Mam problem z wyborem aparatu panie i panowie :D
Za dużo tego jest na rynku.
Ale do rzeczy.
Poszukuję aparatu do 1800 zł, choć oczywiście wolałabym i chciałabym tańszy.
Jak się uprę to i może być za do 2000 tyś, ale musi mnie naprawdę aparat do siebie przekonać.
Waham się wciąż czy chcę bezlusterkowca, czy aparat kompaktowy.
Aparat będę używać na moto. Do szybkich zdjęć z moto mam zwykłą cyfrówkę, choć mój telefon lepsze zdjecia robi.
To teraz modele nad którymi się zastanawiam
*bezlusterkowce
sony nex 5
panasonic gx1
*kompaktowe
canon g1x (tu cena ciut wysoka)
panasonic lx7
Sony rx100 ( tu zaś cena)
Olympus xz-2

Preferuje dobrą jakość, szeroki kąt, jasny obiektyw, filmy hd hmmm na razie chyba tyle.
Proszę, rozwiejcie moje wątpliwości, szczególnie pod kątem czy aparat z wymienną optyką, czy kompaktowy.
Zapomniałam o czymś wartym uwagi?
:)

LX7

miałem dokładnie to samo...

wcześniej idąc za modą nabyłem Bezlusterkowaca... myśląc.. fajna spora matryca, wymienne obiektywy, niezły luuk, nie trącający już taką amatorszczyzną jak przy kompakcie..

sprzedałem swojego wielkiego SONY R1, który to pstrykał fenomenalne zdjęcia i nabyłem
apara z seri M4/3

i co ... i okazało się że kitowy obiektyw jest do kitu, że fajnych innych obiektywów prawie nie ma a te co są i mają być jasne i fajne to albo stałka, albo cena 4000 zł.
zdjęcia nie były złe.. ale bywały ciemnawe, nieco rozmyte, krecenie filmów też było takie sobie... generalnie ok. ale bez szału

po pewnym czasie znów zacząłem tęsknić do jakości fotek jaką dawał mi R1

wybrałem LX7 i jestem bardzo zadowolony. mega kompaktowy, bardzo jasny, zadziwia funkcjami na każdym kroku...
robi świetne zdjęcia jak np. takie...

[ img ]

am do tego kręci filmy że hej... no i ma 120 i 100 kl/s co się bardzo przydaje... :)

A może wybór zacznij nie od aparatu tylko obiektywu? Jak kompakt to hitem jest rx100 (patrz dpreview.com). Nexy maja największą matryce (aps-c) wiec dają trochę lepiej rade w ciemnych watunkach i nawet jak szumią jest to przyjemny szum podobny do fot analogowej (ziarno). Miałem np nikona D90 to szumial czerwonymi kropkami :/ Z drugiej strony do micro 4/3 można tanio kupić superjasne obiektywy od starych kamer. Oczywiście nadal trzeba mieć adapter ale matryca wpisuje się w pole obrazu jaki rzuca obiektyw. Apsc jest za duze...

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

jeżeli w kompaktach ma być najważniejszy obiektyw to wcale nie rx100 a lx7 lub xz-2

w rx100 jest fajna matryca i to jego duza zaleta,ale gdzies czytałem ze obiektyw nie daje rady za matrycą... :)
podobno o wiele lepszy jest rx100 II, no ale to już zupełnie inna kasa

kumpel który utopił xz-2 kupił sobie Bena g1 i twierdzi ze robi to lepsze foty od właśnie xz-2 a kosztuje polowe mniej wiec nie będzie zał jak znów wpadnie mu do strumyka. Fotek nie widzialem ale może warto się przyjrzeć temu Chińskiemu wynalaKowi